请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: mainfoxs
4994 11

[读书心得分享] 问大家个事,国富论算是古典政治经济学的开山之作吗? [推广有奖]

  • 2关注
  • 3粉丝

硕士生

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
551 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
18999 点
帖子
226
精华
0
在线时间
194 小时
注册时间
2009-2-24
最后登录
2023-11-25

mainfoxs 发表于 2011-3-9 21:52:30 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
很惭愧还没看过这本书,再写个东西,亚当·斯密的《国富论》算是古典政治经济学的开山之作吗?
不过看到网上好多内容写到“完全可以说《国富论》是现代政治经济学研究的起点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:政治经济学 政治经济 国富论 经济学 经济学研究 国富论 开山

我认为算是的!

使用道具

dxsheng 发表于 2011-3-15 23:53:32 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
现代经济学起始于亚当斯密。《国富论》自然是现代经济学的开山之作。要说政治经济学,应该不是。看看经济思想史吧

使用道具

micli 发表于 2011-3-16 16:19:03 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
个人认为应该算是

使用道具

dxsheng 发表于 2011-3-17 09:01:13 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
4# micli 刚刚看经济思想史,已经可以肯定的,亚当·斯密不是古典政治经济学的始祖。

使用道具

huaxq2007 发表于 2011-3-17 09:23:26 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
政治经济学的核心就是认可劳动创造价值,个人认为应该从威廉。配第开始!

使用道具

mainfoxs 发表于 2011-3-28 21:19:29 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
。。。不是?

使用道具

个人认为,个人认为,都存在几百年的知识了,还让你们认为,悲哀!回家都看书去吧
“人们以‘一鸣惊人’来形容《国富论》的出版,并一致公认亚当·斯密是一门新学科——政治经济学的创始者”出自《一次读完30部经济学经典》

使用道具

chobard 发表于 2011-4-8 10:52:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
<国富论>可以算是英国古典经济学开山之作,因为本书把以前只是归纳总结为一体,建立了古典经济学理论体系。但不是现代政治经济学的起点,因为斯密是古典政治经济学的代表。

使用道具

经济史外行 在职认证  发表于 2011-4-8 15:03:28 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
如实地评价斯密的著作《国富论》,比争议他是不是什么开山鼻祖更重要吧?

年轻人,不要浪费精力,是最好的选择!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-14 05:49