经济论论坛应多些经济学思维

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

论坛规定，引用不得超过三层。昨天违规，被扣了二十分。说是引用到了第四层
扣分不心疼，但事儿要说说。
说实话，虽然知道这规定，但却根本就没注意引用到了四层，推已及人，疏忽大意的绝不会我一个人。回复贴子时，总是把注意力集中在贴子内容及相关回复本身，很少会注意引用层次问题——除非楼层实在太多，从而很明显。这也很多情况下是在点击回复后查看贴子时才会注意。
这也就是说，事实上，注意这个楼层问题对我们来说是一件较麻烦的事情。那么，如果论坛是生产者，而我们是消费者。论坛应当怎么做呢？可不可以通过技术手段，在超过三层后自动消除部分内容呢？
我不知道这在技术上是不是会很困难，在成本上是不是得不偿失，这不过一个人期望。
一件产品，在同样的价格下，质量越高，功能越齐全，操作越简单，对消费者越有吸引力。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学思维 经济论 经济学 得不偿失 消费者 论坛 经济学 思维

“引用不得超过三层”什么意思？

可以使用“回复”功能。
==========
这有时有不足啊。

回完帖子，看看自己所写的，这才是认真回帖的态度。由此，是几层了，也一目了然。

王志成2010 发表于 2011-3-10 13:43
回完帖子，看看自己所写的，这才是认真回帖的态度。由此，是几层了，也一目了然。

话虽如此，不过，看来傻瓜相机实属不必要——图像不清晰，是技术不过关或不认真。
——发此贴的目的不是在说应不应当认真的问题——当然应当，而是在说技术上能不能解决这种不认真的问题。