楼主: 无知求知
20793 299

[学科前沿] “等价交换”的最高境界 [推广有奖]

181
zsl0815 发表于 2021-3-25 16:25:39
flamecg 发表于 2021-3-24 23:18
想当然以为等价交换就是等价格交换
把劳动价值与均衡价格混为一谈
呵呵,很显然你就是那个【经济学基础】门都没入的蠢货。

182
zsl0815 发表于 2021-3-25 16:30:13
无知求知 发表于 2021-3-24 19:13
1.2、关于马克思的“价值理论”

我觉得有必要引出马克思关于表达方式的申明:“因此,我要公开承认我是 ...
我觉得有必要引出马克思关于表达方式的申明:“因此,我要公开承认我是这位大思想家的学生,并且在关于价值理论的一章中,有些地方我甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式。”

任何人,如果还没有搞清楚什么叫“黑格尔特有的表达方式”,甚至不知道什么是理论的常规表达方式,那就不要自诩能够理解马克思的《资本论》,更不要说你的“价值”概念来自马克思。否则马克思晚年要与之划清界限的人就是你们。马克思的老师黑格尔也正是这样,晚年也申明世界上没有一个人理解他。
----------------------------------------------------
楼主,你如果觉得【劳动价值论】不成立,那么你就应该:
在逻辑上去推导表述出这个理论的错误在什么地方。

你写一堆或引述别人的一些毫无养分的话又能说明什么问题呢?

183
zsl0815 发表于 2021-3-25 16:30:49
无知求知 发表于 2021-3-24 19:13
1.2、关于马克思的“价值理论”

我觉得有必要引出马克思关于表达方式的申明:“因此,我要公开承认我是 ...
已回,等过审。

184
zsl0815 发表于 2021-3-25 16:56:26
无知求知 发表于 2021-3-23 20:38
2、土豆市场价格5元/斤,这个价格是卖家不愿意买的,也是买家不愿意卖的。
土豆市场价格5元/斤,这个价格是卖家不愿意买的,也是买家不愿意卖的。
----------------------------------------------------
才看到你这上面这条对我的回复。
关于你上面的这条回复,你的思维逻是非常奇怪的。

土豆的市场价格5元/斤,是双方共同认可后形成的价格。
所以,交易双方你无论把哪一方称为卖家或买家,都改变不了市场价格是双方都认可的价格。

既然双方都认可这个价格,你怎么得出【卖家不愿意买,买家不愿意卖】这种结论呢?
如果如你所言,【卖家不愿意买,买家不愿意卖】,双方不能成交,那么又怎么会成形成土豆5元/斤的市场价格呢?

楼主,你的思维逻辑有问题的。

185
无知求知 发表于 2021-3-25 17:59:00
zsl0815 发表于 2021-3-25 16:56
土豆市场价格5元/斤,这个价格是卖家不愿意买的,也是买家不愿意卖的。
------------------------------ ...
土豆市场价格5元/斤,这个价格是卖家不愿意买的,也是买家不愿意卖的。
这句陈述与市场现实相符。

186
无知求知 发表于 2021-3-25 18:05:31
zsl0815 发表于 2021-3-25 16:30
我觉得有必要引出马克思关于表达方式的申明:“因此,我要公开承认我是这位大思想家的学生,并且在关于价 ...
1、逻辑上成立与否,这是对理论而言的。但如果某部文作本来就不是理论,那就不必在逻辑上较真。
2、如果我没有猜错,你并不知道什么样的表达方式是理论的表达方式。
3、“黑格尔特有的表达方式”到底是什么样一种表达方式?这个问题会难住绝大多数人,也会难住你。

187
无知求知 发表于 2021-3-25 18:29:54
4、我对《资本论》的看法与列宁一样。

188
无知求知 发表于 2021-3-25 18:32:14
5、我对辩证法的看法与狄慈根一样。

189
flamecg 发表于 2021-3-25 23:34:30
zsl0815 发表于 2021-3-25 16:56
土豆市场价格5元/斤,这个价格是卖家不愿意买的,也是买家不愿意卖的。
------------------------------ ...
你是卖家5块进货5块卖出,白干活你原意?
你是买家5块钱买进5块钱卖出,吃饱了撑的?

这么简单的道理都想不明白,居然还有脸说别人逻辑有问题
实在想不明白你这种蠢货哪来的自信

190
flamecg 发表于 2021-3-26 10:48:24
clm0600 发表于 2021-3-25 10:14
等价与竞争是矛盾的看不懂
-------
等价与竞争没有矛盾。
原来你也看不懂,没关系,不懂就问,无知就要求知,但别不懂装懂

等价交换是指你干了多少活也就是生产了多少价值,在经过一番交换之后,就不说一样了至少也还是差不多的价值在你手上,简单来讲一分耕耘一分收获,多劳多得少劳少得,对不对?这样一来,也就没有“剥削”没有“剩余价值”也就没有这么大的贫富差距,这个世界也就很美好了对不对?但是,现实是怎样的呢?不用我多说了吧。你所谓的“等价交换规律”究竟有没有发挥作用?用你那钛合金脑子想一想?

均衡价格是指在一个市场中,理论上,当一种商品供不应求时价格就会上涨、利润就会偏高;有些人看到有利可图便会进入该行业,使得供给增加、竞争加大、价格下降;当供给量与需求量不多不少刚刚好时的价格,称为均衡价格,是一种理论上、理想化的价格。其底层逻辑恰恰是由于人们的逐利心态和行为,引发竞争并导致行业的利润率趋于平均水平。竞什么争什么?争的就是利润啊。什么是利润?“剩余价值”啊。用你那钛合金脑子想一想这跟等价交换是一回事?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-8 06:41