“等价交换”的最高境界

flamecg 发表于 2021-3-22 16:22
劳动量无非是计时计件，但是，如果你稍微具备点常识就应该知道，只讲量不讲质那就是耍流氓。

市场经济 ...

市场经济，不管是价值还是价格，都不可能由劳动单方面来决定，更不可能由劳动量，单方面的单方面来决定
-----------------------------------------
我在哪一楼有说过：价格或价值是由【劳动量单方面决定的】？

flamecg 发表于 2021-3-22 16:29
这是你的问题，你主张等价交换，主张等劳动量交换，就要回答这个问题，是时候展示你的常识了

我前面举过例子了，你看不到吗？
如果你看不到，就别过来找我聊天。

zsl0815 发表于 2021-3-22 16:06
甲和乙都试图用黄金换大米，这就是价值取向相同（还是语文问题）。甲和乙之间根本没有可能发生交换。
-- ...

你去菜场买菜，花了5元钱，买了一斤土豆。那么你就是土豆的求方，同时又是货币的供方。

卖菜的正好相反，他是货币的求方，同时又是土豆的供方。

你跟买菜者之间的关系就是交换。你们之间所供的东西是不相同的，所求的东西也是不相同的。

无知求知 发表于 2021-3-22 16:37
你去菜场买菜，花了5元钱，买了一斤土豆。那么你就是土豆的求方，同时又是货币的供方。

卖菜的正好相反 ...

对于竞争主导市场而言，交换行为本来就是要：
1、交换不同的东西，来满足彼此的需求；
2、当双方对彼此交换的东西“价值取向”相同时，才会达成交换确认意向。

zsl0815 发表于 2021-3-22 16:42
对于竞争主导市场而言，交换行为本来就是要：
1、交换不同的东西，来满足彼此的需求；
2、当双方对彼此 ...

一个人买土豆，另一个人卖土豆，他们两人的价值取向是相反的，这样才有可能达成交换。

两个人都想买土豆，那么他们两人的价值取向就是相同的，他们之间根本不可能达成交换。

无知求知 发表于 2021-3-22 16:49
一个人买土豆，另一个人卖土豆，他们两人的价值取向是相反的，这样才有可能达成交换。

两个人都想买土 ...

一个人买土豆，另一个人卖土豆，他们两人的价值取向是相反的，这样才有可能达成交换。
-----------------------------------------------------
你先把你自己的【价值取向】概念定义清楚吧。

无知求知 发表于 2021-3-22 16:49
一个人买土豆，另一个人卖土豆，他们两人的价值取向是相反的，这样才有可能达成交换。

两个人都想买土 ...

一个人买土豆，另一个人卖土豆，他们两人的价值取向是相反的，这样才有可能达成交换
----------------------------------------------------
估计：你跟一般人对于【价值取向】的概念认知是完全不同的。
你先把你自己的这个概念定义清楚，再去跟别人讨论，否则别人不知道你到底在说什么。

zsl0815 发表于 2021-3-22 16:36
我前面举过例子了，你看不到吗？
如果你看不到，就别过来找我聊天。

我完全没兴趣找你聊天，这个帖子是讨论等价交换的，我只是指出你连基本概念都没搞清楚就在那里辩论，不知道你又向我提一些常识性的问题是什么意思

flamecg 发表于 2021-3-22 16:59
我完全没兴趣找你聊天，这个帖子是讨论等价交换的，我只是指出你连基本概念都没搞清楚就在那里辩论，不知 ...

那你就搞笑了，你既然没兴趣找我聊天？那你主动回我帖子干嘛？

flamecg 发表于 2021-3-22 16:59
我完全没兴趣找你聊天，这个帖子是讨论等价交换的，我只是指出你连基本概念都没搞清楚就在那里辩论，不知 ...

你一边主动跑过来跟我对话，又一边自话自讲没兴趣跟我对话？
你矛盾不？