“等价交换”的最高境界

zsl0815 发表于 2021-3-22 16:55
一个人买土豆，另一个人卖土豆，他们两人的价值取向是相反的，这样才有可能达成交换
------------------ ...

你掏5元钱买一斤土豆，那么在你看来，一斤土豆的价值要高于你口袋里那5元钱。这就是你的“价值取向”。

卖土豆的那位，在他看来，你口袋里那5元钱的价值要高于他摊上的一斤土豆。这就是卖土豆那位的“价值取向”。

无知求知 发表于 2021-3-22 17:02
你掏5元钱买一斤土豆，那么在你看来，一斤土豆的价值要高于你口袋里那5元钱。这就是你的“价值取向”。
...

你掏5元钱买一斤土豆，那么在你看来，一斤土豆的价值要高于你口袋里那5元钱。这就是你的“价值取向”。
-----------------------------------------------------------------
土豆市场价格：5元/斤；
我掏了5元，买了一斤。

你是怎么得出：我认为一斤土豆的5元，高于我口袋中的5元这种荒唐结论的？

无知求知 发表于 2021-3-22 17:02
你掏5元钱买一斤土豆，那么在你看来，一斤土豆的价值要高于你口袋里那5元钱。这就是你的“价值取向”。
...

楼主，我要下班了，回头有机会同聊吧。

zsl0815 发表于 2021-3-22 17:11
你掏5元钱买一斤土豆，那么在你看来，一斤土豆的价值要高于你口袋里那5元钱。这就是你的“价值取向”。
...

1、你要的是土豆，而不是别的，这是第一种价值取向。
2、你认为一斤土豆的价值要高于你口袋里那5元钱，这是第二种价值取向。
如果上述两项有任一不符，你都不会花5元钱去买一斤土豆。

（你是否需要货比三家、价比三家，这是另一码事）

zsl0815 发表于 2021-3-22 17:29
楼主，我要下班了，回头有机会同聊吧。

回头聊

无知求知 发表于 2021-3-22 18:11
1、你要的是土豆，而不是别的，这是第一种价值取向。
2、你认为一斤土豆的价值要高于你口袋里那5元钱，这 ...

1、你要的是土豆，而不是别的，这是第一种价值取向。
2、你认为一斤土豆的价值要高于你口袋里那5元钱，这是第二种价值取向。
---------------------------------------------
1、
你“概念”中的价值取指的是：需求。
但在“劳动价值”中，价值的概念指的是：其本质是抽象劳动，其表现形式是“由竞争市场”的均衡价格。
你自己的【价值取向】概念跟通用的概念根本就不是一回事。

2、土豆市场价格5元/斤，我从口袋里掏出5元同卖家进行交换，这个价格是我们双方彼此都认同的。
同样都是5元，不存你所谓的【我口袋中的5元】会【会高于土豆市场价格5元】这种就法。

zsl0815 发表于 2021-3-23 17:27
1、你要的是土豆，而不是别的，这是第一种价值取向。
2、你认为一斤土豆的价值要高于你口袋里那5元钱，这 ...

完全正确，赞一个

zsl0815 发表于 2021-3-23 17:27
1、你要的是土豆，而不是别的，这是第一种价值取向。
2、你认为一斤土豆的价值要高于你口袋里那5元钱，这 ...

2、土豆市场价格5元/斤，这个价格是卖家不愿意买的，也是买家不愿意卖的。

无知求知 发表于 2021-3-23 20:38
2、土豆市场价格5元/斤，这个价格是卖家不愿意买的，也是买家不愿意卖的。

所谓等价交换，不是看买家高兴不高兴，卖家欣喜不欣喜。

买家怎么才高兴？一分钱买尽全市场的所有货物。

卖家怎么才欣喜？一个面包卖得一万亿元。


所谓等价交换，意思是，一匹布=若干整体化统一化市值=2只羊，一匹布=若干整体化统一化市值=296元钱。

无知求知 发表于 2021-3-23 20:38
2、土豆市场价格5元/斤，这个价格是卖家不愿意买的，也是买家不愿意卖的。

双方合意的时候，自会成交，成交的时候，有成交价格。此价格，使得双方的东西物品等价。