“等价交换”的最高境界

clm0600 发表于 2021-4-6 12:02
这是一个理论，结论，不是假设。
你果然也没受过什么正规经济学教育。

没接受过正规经济学教育不是你的理由，亚当斯密也没有呀。主要的问题是不愿意学习。<br>

flamecg 发表于 2021-4-6 13:13
没接受过正规经济学教育不是你的理由，亚当斯密也没有呀。主要的问题是不愿意学习。

你承认没受过正规经济学教育就好，连西经最基本的理论都不知道。

flamecg 发表于 2021-4-6 12:57
这个问题早就回答过了，怎么这么死脑筋的呢？
所谓完全竞争就是供需刚刚好的那个点，别说市场经济就算是计 ...

判断题：
如果市场完全竞争，则商品利润为零。
请你直接回答，对，还是错。
当然你也可以回答：不知道。

flamecg 发表于 2021-4-6 12:57
这个问题早就回答过了，怎么这么死脑筋的呢？
所谓完全竞争就是供需刚刚好的那个点，别说市场经济就算是计 ...

这就是一个假设，仅供参考，实际上没多大意义。你也可以假设世界和平然后如何如何，我能说你错了吗？或者说你是对的？
--------
当然能啊，不信你问我一个。

clm0600 发表于 2021-4-6 14:22
这就是一个假设，仅供参考，实际上没多大意义。你也可以假设世界和平然后如何如何，我能说你错了吗？或者 ...

从逻辑上来讲，p->q，只有一种情况为假，即p为真q为假时。

充分竞争情况下（p）->利润为零（q），已知p为假，所以，q无论真假，整个命题都为真。

判断题：假如时光倒流，你就是只猪。
解：这句话从逻辑上来讲是对的，没毛病。

flamecg 发表于 2021-4-9 09:53
从逻辑上来讲，p->q，只有一种情况为假，即p为真q为假时。

充分竞争情况下（p）->利润为零（q），已知 ...

判断题：假如时光倒流，你就是只猪。
解：这句话从逻辑上来讲是对的。
-------
零分。
时光倒流根本不能推出你是猪，你的逻辑能力是负数。

clm0600 发表于 2021-4-9 10:29
判断题：假如时光倒流，你就是只猪。
解：这句话从逻辑上来讲是对的。
-------

那个不叫推出，你去查一下逻辑蕴含，或者学学《逻辑和证明》，简单来讲：当前提是虚假时，结论无论是什么都是ok的。

无知就要求知，而不是在这里逞口舌之快，那样是不会有进步的。

flamecg 发表于 2021-4-9 11:19
那个不叫推出，你去查一下逻辑蕴含，或者学学《逻辑和证明》，简单来讲：当前提是虚假时，结论无论是什么 ...

不叫“推出”，那么请教你所谓的“->”，又代表什么意思呢？

而我说的：充分竞争，与利润为零，就是“推出”的关系。
如果你所谓的->不是推出，那么你跑题了。

clm0600 发表于 2021-4-9 11:30
不叫“推出”，那么请教你所谓的“->”，又代表什么意思呢？

而我说的：充分竞争，与利润为零，就是“ ...

1. “->”--“蕴含”是讨论“命题和命题之间的真值传递关系”的，实在不愿意学习你可以简单理解为“推出”。

2.完全竞争市场成立的必要条件：1、大量买者和卖者。2、产品同质性。3、资源流动性。4、信息完全性。
以上只要任一条件不满足，完全竞争市场就不成立，所以当前提为假时，你“推出”什么东西都无所谓，你高兴就好。

3.据此（完全竞争->零利润）“推出”等价交换，更是无稽之谈。

flamecg 发表于 2021-4-9 16:39
1. “->”--“蕴含”是讨论“命题和命题之间的真值传递关系”的，实在不愿意学习你可以简单理解为“推出” ...

实在不愿意学习你可以简单理解为“推出”
---------
既然可以理解为“推出”，而你又说“不叫推出”，岂不是自相矛盾。

而且你也承认了，“时光倒流”并不能推出“你是一只猪”，那么“假如时光倒流，你就是只猪”从逻辑上讲又怎么可能是对的呢？