“等价交换”的最高境界

无知求知 发表于 2021-3-27 18:48
“贱买贵卖。买卖角色因价格而改变。”
这个话题已经不重要了，忘了它吧。

另外，在247楼，我问了你一个经济学基础入门的常识。

你能答的出来，我回头就接着跟你聊下去。
答不出就算了，我就没必要跟你继续扯下去。

无知求知 发表于 2021-3-27 18:54
“自由竞争市场的交换行为”这种说法并不完整。建议改成“按照公正原则的交换行为”。

普一下：

自由竞争市场的交换行为”这种说法并不完整。建议改成“按照公正原则的交换行为”。

普一下：
所谓公正原则，即“自由、平等、竞优”的原则。无论是体育竞技场合还是交易场合，但凡竞争性场合都是同样的原则。所谓“市场经济”，其实就是遵循着公正原则的经济秩序。（不仅仅只有自由和竞争）
-------------------------------
我不是让你讲这些废话的。
另外，按照你的【交换永远是不等价的】这种奇葩逻辑，还哪来的“公平”的一词说法呢？

你整个逻辑全是荒唐的。

zsl0815 发表于 2021-3-27 19:01
自由竞争市场的交换行为”这种说法并不完整。建议改成“按照公正原则的交换行为”。

普一下：

我没说“公平”，我说的是“公正”

247楼的问题，估计你是答不出来的。
这帖子我就回到这儿了。

无知求知 发表于 2021-3-27 19:04
我没说“公平”，我说的是“公正”

嗯，我打错字了。那我再换一下：
按照你的【交换永远是不等价的】这种奇葩逻辑，还哪来的“公正”的一词说法呢？
既然在你的逻辑里，【交换】永远是不等价，你提“公正”一词还有必要吗？

搞笑的思维逻辑。

zsl0815 发表于 2021-3-27 19:07
嗯，我打错字了。那我再换一下：
按照你的【交换永远是不等价的】这种奇葩逻辑，还哪来的“公正”的一 ...

【交换永远是不等价的】，反之就是“以黄金换黄金”。

zsl0815 发表于 2021-3-27 19:05
247楼的问题，估计你是答不出来的。
这帖子我就回到这儿了。

【互惠互利】不是交易原则，“自由、平等、竞优”才是交易原则。经济学教科书里还没有这么说，但日后肯定会写进教科书。

无知求知 发表于 2021-3-27 19:22
【交换永远是不等价的】，反之就是“以黄金换黄金”。

搞笑......
交换既然永远是不等价的，明知道自己会吃亏？你干嘛还要去换呢？
明知道路上有跎屎，当你可以避免时，你干嘛还要一脚踩上去呢？

无知求知 发表于 2021-3-27 19:26
【互惠互利】不是交易原则，“自由、平等、竞优”才是交易原则。经济学教科书里还没有这么说，但日后肯定 ...

如果互惠互利不能形成交易的基础原则，那么交换的双方吃饱了撑的去彼此交换的干嘛呢？
呵呵，无语。

zsl0815 发表于 2021-3-27 19:55
搞笑......
交换既然永远是不等价的，明知道自己会吃亏？你干嘛还要去换呢？
明知道路上有跎屎，当你可 ...

“以黄金换黄金”，那就绝对等价了，这才是你应该笑的。