“等价交换”的最高境界

flamecg 发表于 2021-3-26 17:02
西经的理论，充分竞争的条件下商品等成本交换。
--------

西经的理论，充分竞争的条件下商品等成本交换。
--------
吸精理论并没有你这种表述
---------
充分竞争条件下商品利润为零，难道不是等成本交换吗？

flamecg 发表于 2021-3-30 14:56
你例子中画作的价值或价格，它可能是一种营销策略，也可能体现了一种个人的审美或价值偏好，但与情感并没 ...

画家一生画作可以有很多，但充满激情和感情的灵感之作却寥寥无几。许多画家一生中也仅仅一两幅杰作。个人画展一定会展出这幅杰作，这是专门用来会同好的。外行人根本没有能力分辨哪一幅是毕生杰作。用他们的话来说，能够买下这幅杰作，那就等于买下了这位画家的一生。

clm0600 发表于 2021-3-30 20:41
西经的理论，充分竞争的条件下商品等成本交换。
--------
吸精理论并没有你这种表述

充分竞争条件下商品利润为零，难道不是等成本交换吗？
----------------------
1.充分竞争条件下->利润为零
2.利润为零->等成本交换

要证明很困难，几乎不可能。而证伪则很容易，只需要给出任一反例即可。
因为是否为充分竞争不好定义，所以先从第2点来分析：
有两种可能的情况：
1.非自产的情况：拿货多少钱，卖出多少钱，白干了，不是等成本交换。
2.自产自销的情况：
a.没卖出去，非等成本交换
b.假定5鱼=1羊成本。存在无数可能影响成本变化的因素：比如天气变化，比如鱼叉，比如心情不好...。c.不同的人，抓5鱼所花费时间都一样？好嘛，假定一样吧。从家里到抓完鱼再去到市场距离一样？这说不过去了吧？不可能都是一家人吧？这就造成交易成本不一样了。
再考虑一下竞争：第一，a情况，也就是没卖出去的情况是必然存在的。第二，假定卖鱼的由于成本优势，且卖出去的都是成本价，且卖羊的也是一样，终于达成了等成本交换。那么那些没成本优势的怎么办？只要一交换那就不是等成本交换了呀。还要不要吃鱼或者吃羊了？还要不要交换了？

flamecg 发表于 2021-3-31 10:45
充分竞争条件下商品利润为零，难道不是等成本交换吗？
----------------------
1.充分竞争条件下->利润 ...

1.充分竞争条件下->利润为零
------
你先说说西经这条理论是对还是错。

2.利润为零->等成本交换
------
看了你后面的分析，犯了一个常识性错误：你不知道经济学成本是包括隐性成本的，或者说经济学利润是扣除了所有隐性成本之后的利润。

“拿货多少钱，卖出多少钱，白干了，不是等成本交换。”显然，你不知道这里利润为零，是经济学利润为零，会计学利润还是有的。

flamecg 发表于 2021-3-31 10:45
充分竞争条件下商品利润为零，难道不是等成本交换吗？
----------------------
1.充分竞争条件下->利润 ...

拿货多少钱，卖出多少钱，白干了，不是等成本交换。
-----------
你好像经济学都没入门啊，你能分清楚经济学利润和会*计学利润的区别吗？

经济学的利润，是扣除了隐性成本（比如老板的劳动，资金成本）之后的利润。

clm0600 发表于 2021-4-1 09:40
1.充分竞争条件下->利润为零
------
你先说说西经这条理论是对还是错。

打个比方就比较好理解了：<br>
我们假设地球是纯平的，且所有的水都可以无障碍流动，这时候在水面上画一条水平线，称之为一般均衡线。
再来回答你的问题：<br>
显然，这是一个假设，问一个假设是真是假，这的确是一个有意思的问题，而且还真不好回答。<br>
我只能说，个人认为，假设这种情况是真的，那么根据常识，因为没有了高差，水不会流动也是真的。

flamecg 发表于 2021-4-5 13:34
打个比方就比较好理解了：
我们假设地球是纯平的，且所有的水都可以无障碍流动，这时候在水面上画一条水平 ...

1.充分竞争条件下->利润为零
------
不忙打比方，你先说说西经这条理论是对还是错。

clm0600 发表于 2021-4-5 16:51
1.充分竞争条件下-&gt;利润为零
------
不忙打比方，你先说说西经这条理论是对还是错。

你瞎呀？
显然，这是一个假设，问一个假设是真是假，这的确是一个有意思的问题，而且还真不好回答。
我只能说，个人认为，假设这种情况是真的，那么根据常识，因为没有了高差，水不会流动也是真的。

flamecg 发表于 2021-4-6 11:57
你瞎呀？
显然，这是一个假设，问一个假设是真是假，这的确是一个有意思的问题，而且还真不好回答。
我只 ...

这是一个理论，结论，不是假设。
你果然也没受过什么正规经济学教育。

flamecg 发表于 2021-4-6 11:57
你瞎呀？
显然，这是一个假设，问一个假设是真是假，这的确是一个有意思的问题，而且还真不好回答。
我只 ...

这个问题早就回答过了，怎么这么死脑筋的呢？<br>
所谓完全竞争就是供需刚刚好的那个点，别说市场经济就算是计划经济也做不到呀。<br>
我也打过一个比方连你家里做饭都做不到刚刚好更何况一个复杂多变化市场呢？
这就是一个假设，仅供参考，实际上没多大意义。你也可以假设世界和平然后如何如何，我能说你错了吗？或者说你是对的？
只能说你还是这种非黑即白的思维，毫无长进。<br>