发帖
雷达卡
科学基金是国家资助基础研究的主要渠道之一，而期盼获得科学基金资助，就必须扎扎实实地写好科学基金申请书。蓝译编译在多年的工作实践中，深刻体会到选好科学基金申报选题最基础的前提要素有两个，一是务必对准科学基金面向基础研究的定位，二是必须根据自己具体确定的研究方向与内容选准申请的学科代码。
首先，基础研究乃科学之本与技术之源，科学基金支持基础研究的定位是正确体现引领科研导向的必然。申请科学基金项目当然必须抓住这个基本出发点，偏离基础研究肯定不属于资助范围。所谓基础研究，一般定义为“主要是为了取得对根本原理的新知识而开展的实验工作或理论工作，不考虑其特别的或具体的应用”。至于应用基础研究，主要是围绕重大或广泛的应用目的，探索新原理、开拓新领域的研究，也即研究开发新技术所必需的科学知识，包括寻求实现技术突破的新观念。
就应用基础研究的内涵来看，它也是属于基础研究的范畴。然而有时申请人抓不住要领，在科学基金申请书上具体体现时却会出现偏离和失误，例如，把侧重点写成探索研发某种具体的新仪器设备或实验及工艺过程，而不是着眼于其新科学原理和关键科学问题的深入研究；再如，科学基金申请书写成具体针对某项有意义工作的调查，而不是挖掘提炼和升华出其中所涵盖的有待深入研究解决的新科学问题。
其次，在符合科学基金资助范围内，撰写出主题鲜明和有创新性内容的申请书后，还必须十分注意选择准确填写申请学科代码这个关键要素。因为学科代码明确界定了该研究项目固有的学科专业属性，这样才能科学管理进行组织同行评议和评审，此乃确保实现择优资助的基础。
目前，科学基金涵盖八个科学部，每个科学部又进一步把各自所属大学科细分为不同层次的支学科体系，并且各赋以专门的学科代码，形成科学基金学科分类名称及其代码。每项科学基金申请项目都是在某个领域选择某个具体研究内容的科研题目，必然有其固有的学科专业属性。这就必须按照“项目指南”中公布的科学基金申请代码，自选恰当的申请学科代码来体现。
如今，科学基金已经形成一套比较成熟的评审办法和流程，申报到各个科学部的每份科学基金申请书，在通过形式审查而被正式受理后，首先一般要发送给五位同行评议专家独立进行背靠背的书面通信评审。而发送各位通信同行评议专家的选取，只能按照每份申请书自己填写的申请学科代码，分别在各个科学部的学科处所建立的 各个分支学科专家库中随机遴选，可见申请学科代码是决定所发送同行评议专家的依据。
申请学科代码填写不当，自然会造成所送审同行评议专家的学科专业领域不合适，甚至较大偏离分支学科的同行，也就会对科学基金中请书的评议结果产生不良影响。如果申请人自己填写的申请学科代码不准确，导致发送到不熟悉甚至不了解该研究项目所属学科专业的专家评议，当然就得不到中肯的评议意见甚至可能出错而贻误 该项申请“同行评议”变成了不希望的“非同行评议”，必然影响到最终结果。
因此，所有科学基金申请人一定要注意把握上所述两个最基本的前提要素，也就是使务必选题内容正确，表述牢牢对准基础研究这个方向不偏离，并且务必正确选择准确的学科代码这个关键要素，这些也需要申请人不断提高自身的科研素质。
京公网安备 11010802022788号
