高分求助~~神马是经济学的sense？？？

特别喜欢宏观经济学，仔细读过多本通用教材，初中高级的都有，可是总觉得与现实会有很大的脱节。比如无论如何也理解不了周小川的讲话，无论如何也理解不了瞬息万变的金融市场，等等等等。
和一位师兄求教，被告知：应该多关注前沿和重大问题，培养自己经济学的sense。
可是。。。可是。。。那到底是神马啊？该怎么培养呢？
多看新的paper？多上论坛？多看些书？究竟该怎么做呢？
真心请教~~~

其实~ 就连金融最前线的trader 历经多年还是觉得不能理解市场 unpredictability嘛

经济学的sense其实就是联想能力 CFA有一种说法叫mosaic 能把你观察到的重大事件 在一定假设基础上和理论结合 然后再落实到你关注的特别领域 联想之间的联系 比如看到利率上升 你可以用可贷资金理论的供给均衡去理解贷款的利率上升 或者可以用逆向选择去考虑利率上升背后的风险上升 等等 总之你需要的是多读经济学的案例 注意其假设和一般推导逻辑~ 然后就不断看别人如何去approach一些现象 我们不知道真实的DGP 只能通过一个又一个合理假设下的空间去看投影 哈~

被说得像玄学一样… 跟着感觉走！！！

冷酷地追求效率，严格地遵守逻辑。
在中国，至少还要有一条：**。

市场的感觉是那般在金融市场上靠内幕赚钱的人忽悠用的词语。 你师兄说的是经济学直觉吗？这是做经济phd经常会提到的词汇，也是经济学真正要修炼的东西，它是很具体的，不用慌。举个例子，两期消费生产最优化，解出来不是欧拉方程吗？欧拉方程是有具体经济学意义的，两期边际效用相等且边际效用等于边际成本，这就是经济学对这个最优化的解释。在这个简单框架下，你老老实实列拉格朗日计算和直接用边际效用相等原理得出欧拉方程， 看似是一样的，其实是有本质的区别的。 经济学不管数学多么复杂，考虑的因素多么多，本质就是trade-off，边际成本等于边际效用，你能不能直接从你所要解决的问题中看出这个trade-off，甚至直接得到最终的结果（而不是借助数学一步步只是数学逻辑的推导出来），这就考验你的经济学直觉。文章读的多的人，可以直接指着那个最优化结果的方程说，它是那几个因素的均衡，该均衡会受什么影响；境界不够的只能一步步地看appendix的数学推导（当然一开始都是这样的）。
在做习题的时候可能不觉得，但是看paper的时候就会感觉到境界的差距，更悲剧的是写paper，自己构架模型的时候，这种差距更大，人家可以真正的只需要经济学的概念和原来，得到一个idea，然后用数学诠释出来，你没有直觉的话，只能在前人的方程中迷失了，要知道真正top journal 的文章，逻辑结构，优化过程都是很复杂很长了，你没有直觉绝对会迷路了。

最简单的方法就是每读完一篇文章，就强迫自己有一句话说清楚这个文章的trade-off是什么，找到体现这个均衡的方程，然后看着这个方程，把每一项，每个细节都解释出来，哪个是贴现，为什么要贴现，哪个是税收，税收对生产和消费的影响体现在哪个数学表达式上，总之要记住，经济学重要的是思想，数学再复杂，出彩的也是思想，所以学会经济学直觉来思考别人的文章和构建自己的文章才算学到家

3# 轩辕漱河
大哥，你回复中最重要的词被屏蔽了。。。

4# greenaven
这位大哥，你讲的“联想”这个词，我实在太同意了！
其实我想求教的就是一些战术层面的东西，比如具体来讲该去找哪些经济学案例？在哪里找？去看哪些别人的想法呢？paper？财经杂志？
本人确实浅陋愚鲁，望不吝赐教！

5# ljwyz
大哥，其实我想说的就是那种“经济直觉”
你讲到的那种现象我在看教材的时候也会有感觉，就是看别人一步步的推导总是看得云里雾里，等得出结论的时候才发现，原来他其实一开始就是要往这个结果上走。
多谢你的答案~~

你说的“总觉得与现实会有很大的脱节”不好理解，因为不知道你真实的水平，一个初学者、一个有一定水平的人、一个专家、一个诺奖得者都可以说这句话，但差别是很大的

理论联系不了实际是每个刚开始学经济学的人的困惑，我当初也是，感觉知识理想的环境太多，而且听别人讨论具体事例也不太明白。我觉得这和我们平时不太关注财经新闻有关，有的有关汇率，调控以及新兴的词汇在课本中是没有的，而且从另一方面来说，你看那些股票评论家或者经纪商，他们可能并没有系统的学过经济学，但也能说得头头是道，这就是实际问题带来的经验，也是我们所欠缺的