【原创】劳动自身生产增殖在商品价值运动上的表现

gxg 发表于 2021-3-23 20:00
不是与粮食挂钩，是与口粮挂钩。

口粮就是若干公斤的粮食而已。这譬如是年平均每人定额300公斤，等等等。

但是，你设定规定这个定额，并没有任何作用。大家买东西的时候，都看面值，是十元的，是一元的，是百元的，是八张百元的，是十张百元的，等等。

假若，你限定钞票的发行总量，这和上述与粮食的挂钩，其实根本没什么关系。

但是，你限定钞票的发行总量，这在现实实际当中，在实务当中，一是很难办，二是很难好处更多更大。

gxg 发表于 2021-3-23 20:02
八百克黄金不是必要需求。不是基础需求，不具有边际意义。

口粮与货币面额挂钩，这要么只是名义上的，这要么你国家负责兑换粮食，凭票兑换。

二者都不可取。前者没有任何作用，仅是个名义而已。后者，国家不堪负担压力，还有其他原因等等。


总口粮与货币发行总量挂钩，这其实，就是直接限定货币发行量而已，其实跟口粮不口粮的，就没关系了。

那么，限定货币发行总量，则国家很难办，且不因此得到更多好处。


假若，抛开以上，仅仅从基础理论方面，来考虑货币自身的“价值”问题，那么，这又首先需要考察，货币到底是什么东西。

先弄清楚货币是什么东西，之后，再考虑货币的自身财富、自身劳动问题。

gxg 发表于 2021-3-23 20:00
不是与粮食挂钩，是与口粮挂钩。

其实我不好意思说，就是，大哥的这些观点，都低级错误太多，想法太不成熟了，不合理，不成立。

请大哥慢慢琢磨一下。

gxg 发表于 2021-3-23 20:00
不是与粮食挂钩，是与口粮挂钩。

所谓货币的锚，假若是这种思路想法的话，那就没有理论创新意义了，这都是老一套了，老黄历了。

并且，即便真要搞这些，那也不能锚定粮食，得是一揽子产品，含资源等等。这都是常识了。

现代社会，刚需的东西很多很多。没有任何一样，是可缺乏的，是不需要的。

gxg 发表于 2021-3-23 19:45
而这么做的特殊理由，特殊原因，特殊目的，又是什么呢？
—————
其特殊意义就是为货币发行确定一个锚 ...

有二个课题是有创新意义、重大意义的：

1，最佳的货币发行量（先不要考虑口粮，就直接考虑最佳发行量）。

2，货币自身的“价值”及相关问题（先不要考虑口粮，之后再考虑）。

gxg 发表于 2021-3-23 20:02
八百克黄金不是必要需求。不是基础需求，不具有边际意义。

货币，需求，价钱，是这样：

设一个社会有一亿个人有钱币，或多或少。

设这一亿个人，有5千万去往市场，另5千万种种原因不去买东西。

则这5千万个买家们，各自说：我是张三，有一百元钱币，能买一百元（一百份）的东西。我是李四，有一万元钱币，能买一万元（一万份）的东西。等等。

换成黄金，是这样：我是张三，我有一两黄金，能买一两（一份）的东西。我是李四，我有一百两黄金，能买一百两（一百份）的东西。

换成口粮，是这样：我是张三，我有一百公斤口粮票，能买一百公斤口粮（一百份）的东西。我是李四，我有一万公斤口粮票，能买一万公斤口粮（一万份）的东西。

等等。

上述是买家。对卖家来说，是这样：

我是王五，我明天往市场上提供一万吨煤炭。我是赵六，我明天往市场上提供一百公斤小米。等等。

买方，卖方，双方相遇，之后讨价还价，得到了总价钱，譬如是120亿元，也可能是362亿元，也可能是21亿元，等等。

上述张三，李四，假若买，那就凭自己的货币，去购买。

则在总货物的总价钱当中，譬如是120亿元，则花钱一百元的，占120亿份的一百份，花钱一万元的，占120亿份当中的一万份。等等。

不说钞票，说口粮票，说黄金票，等等，道理同上。只不过，份数的份，有时候叫元，有时候叫两，有时候叫公斤，有时候叫毫克，有时候叫分，一分钱的分，等等不一，实质还是份数的份。