【原创】劳动自身生产增殖在商品价值运动上的表现

gxg 发表于 2021-3-22 20:37
实质上来说，货币的本身，是充当一般等价物，代表社会通用商品的，也并不需要自身就具备劳动量。
货币是什 ...

现在和以后，有大量电子货币。

譬如两国交易，交易了一百亿元，这就是一串数码而已，制作这串数码的劳动量可以极小，有可能极小。

但是，国际上就是公认这种数码，那就是货币。

这就行了。

这就说明，货币自身的劳动量，并不是货币的真身，而仅是提供某种通用物品的不得已的制作代价。

况且，货币自身劳动量，货币代表的社会劳动量，这也是两码事。

gxg 发表于 2021-3-22 20:37
实质上来说，货币的本身，是充当一般等价物，代表社会通用商品的，也并不需要自身就具备劳动量。
货币是什 ...

开采冶炼一两黄金的劳动量，黄金劳动量，黄金行业劳动量，譬如是10人天，

这10人天的黄金，到了市场上，当充当着货币，可能代表了一万人年的社会劳动量。

这是个大额的货币，可以买一百亩的农场。

则可见，货币自身的劳动量，仅是不得已的货币的制作代价，并不是货币所作为的所代表的市场尺度、财富份额。

gxg 发表于 2021-3-22 20:37
实质上来说，货币的本身，是充当一般等价物，代表社会通用商品的，也并不需要自身就具备劳动量。
货币是什 ...

前面也说了，黄金之所以前往充当了货币，是因为大家都接受它，都认可它。而这，跟黄金本身的天然特性有关，等等。而跟黄金自身的劳动量，相对没关系。

前面也说过，一个社会有万吨黄金，则购买一百亩农场需要一百斤的黄金，

当一个社会有万克黄金，则购买一百亩农场，仅需要0.1克的金箔了。

可见，黄金的购买力，跟黄金自身的劳动量，并没有关联。

gxg 发表于 2021-3-22 20:37
实质上来说，货币的本身，是充当一般等价物，代表社会通用商品的，也并不需要自身就具备劳动量。
货币是什 ...

否则就没有办法作为计量工具去测量其它商品的劳动量。

大哥上述思路是错误的，偏差的。

货币是一串数码，代表了当前市场上，（任意数量的）市场总货物之份额。

货币它是代表当前总货物=总劳动之份额的，并不是用货币自身的劳动量，计量衡量总货物=总劳动的。

货币自身的劳动，货币代表的劳动，两码事。

gxg 发表于 2021-3-22 20:37
实质上来说，货币的本身，是充当一般等价物，代表社会通用商品的，也并不需要自身就具备劳动量。
货币是什 ...

否则就没有办法作为计量工具去测量其它商品的劳动量。

一个社会，有任意数量的总货物=总劳动。

对上述总货物=总劳动，

你可以用万吨黄金去计量，

你可以用万克黄金去计量，都一样。

为什么都一样？

就因为，货币的本身真身，仅仅是一串数码。

这一串数码，你可以翻译成万吨黄金，也可以翻译成万克黄金，还可以翻译成一百万张的纸张（钞票），还可以翻译成一串数字。只要大家都认可，都接受，就都可以了。

当这一串数码，被转译成万吨黄金，这就是构建了数字与黄金重量之间的对应关系而已。

当这一串数码，被转译成万克黄金，这就是构建了数字与黄金重量之间的对应关系而已。

等等。总之，你可以用一公斤黄金=1份社会财富，这么转译。你也可以用一毫克黄金=1份社会财富，这么翻译，都成，都行。

1993110 发表于 2021-3-22 21:01
一个社会，有任意数量的总货物=总劳动。

对上述总货物=总劳动，

总之，你可以用一公斤黄金=1份社会财富，这么转译。你也可以用一毫克黄金=1份社会财富，这么翻译，都成，都行。<br>
————<br>
假设用一公斤黄金=1份社会财富，但是你能保证一公斤黄金总是等于同等份量的社会财富吗？如果一公斤黄金等于的1份社会财富有时多有时少，变动不居，时时变化，那么，这一公斤黄金还能作为计量工具去计量其它商品的财富量吗？

gxg 发表于 2021-3-22 21:42
总之，你可以用一公斤黄金=1份社会财富，这么转译。你也可以用一毫克黄金=1份社会财富，这么翻译，都成， ...

假设用一公斤黄金=1份社会财富，但是你能保证一公斤黄金总是等于同等份量的社会财富吗？如果一公斤黄金等于的1份社会财富有时多有时少，变动不居，时时变化，那么，这一公斤黄金还能作为计量工具去计量其它商品的财富量吗？

劳动量=产品量=产值量（市值量，价钱量），总价值（总量劳动）=总价格（总量价钱）。

就是说，作为货币且作为价钱的黄金、纸张、电子数码等等，肯定等于社会财富。而之所以相等，并不是因为电子数码、纸张、黄金的自身里面，有等量的劳动之类。

gxg 发表于 2021-3-22 21:42
总之，你可以用一公斤黄金=1份社会财富，这么转译。你也可以用一毫克黄金=1份社会财富，这么翻译，都成， ...

假设用一公斤黄金=1份社会财富，但是你能保证一公斤黄金总是等于同等份量的社会财富吗？如果一公斤黄金等于的1份社会财富有时多有时少，变动不居，时时变化，那么，这一公斤黄金还能作为计量工具去计量其它商品的财富量吗？

设某个时间地点上，某社会有一个总货物、总财富，为若干。

对上述总财富总货物，你可以用一万吨黄金来充当货币，你也可以用一万克黄金来充当货币，你也可以用一吨纸张来充当，或者用一连串电子数码来充当，等等。

设此时此地此社会的总货物之总价钱是2万吨黄金，则就是把这一定的总财富，分成了2万份，一份=一吨黄金。

同样，假若此时此地此社会的总货物之总价钱是2万克黄金，则就是把这一定的总财富，分成了2万份，一份=一克黄金。

上述当中的吨，你要理解成份。上述当中的克，你也要理解成份。在这里，其实跟黄金的吨，或者黄金的克，并没有关系。

以上二种不同的情况下，总财富是一致的，一模一样的。

你假若不用黄金来做货币，你用一吨纸张来做货币，单位叫做元，那么此时此地此社会的一定总货物之总价钱，假设为2万元，那么，这就是分成了2万份，一份=一元。

这个元，你也要理解成份。


当这个社会的总货物、总财富，发生了变动，譬如产品的种类增加了，产品的数量都增加了，则并没有实质的不同，道理还是同上。只不过，市场上总货物的总价钱，可能发生了变动，譬如从2万元，变成了1.9万元，或者2.3万元，等等等。

gxg 发表于 2021-3-22 21:42
总之，你可以用一公斤黄金=1份社会财富，这么转译。你也可以用一毫克黄金=1份社会财富，这么翻译，都成， ...

货币的单位，无论是黄金充当货币时候的两，还是克，还是毫克，无论是纸张充当货币时候的元，还是分，还是铜币银币的枚、块，等等，那都是一分二份的份。

譬如，黄金的1克，纸币的1元，铜钱的1枚，等等，你都理解成1份，就可以了。

那么，1份总货物，这是多少货物、多少财富？那就是1份嘛，总货物当中的1份。

那至于说了，去年的1元1份，今年的1元1份，所代表的财富同样吗？不同样。

你去年有一千种货物，各有一百仓库，此时的1元钱代表了这个总货物的一份。

你今年有一万种货物，各有一千仓库，此时的1元钱代表了这另一个总货物的一份。

任何货币，仅仅是任意总货物总财富的份额份数。


打比方来说，把一个大圆分成八份，把一个小圆分成八份，都是八份，但是面积并不同。

那么，你用黄金来铺满上述八份的1份，或者你用青铜铺满上述八份的1份，或者你用纸张来铺满上述八份的1份，或者你用数码数字代表这八份的1份，那都是1份而已。

你用任何材质物品来充填这个大圆小圆，都同样代表了份数。

你把大圆均分，把小圆均分，都同样能够代表份数，且份数一模一样，而面积不同。

gxg 发表于 2021-3-22 21:42
总之，你可以用一公斤黄金=1份社会财富，这么转译。你也可以用一毫克黄金=1份社会财富，这么翻译，都成， ...

1，货币是社会通货的通用货票。货票，其本身并不是财富，其只是能领取财富，瓜分财富。

2，货币是社会通货的份额份数。货币，其本身不是必须有劳动量，有财富量。

3，当货币不变，其面对的总货物总财富，可以千变万化。就是供求嘛，行情嘛，价格嘛，这都是千变万化的。


你这个社会，用万吨黄金来充当货币，或者用万克黄金来充当货币，都是一样的。

你就是用一万个黄金原子来充当货币，也是一样。