【原创】劳动自身生产增殖在商品价值运动上的表现

gxg 发表于 2021-3-23 19:30
不是粮食代表总劳动和总产品，而是以口粮为尺度的货币代表总劳动和总产品。

大哥你是说，货币即粮票，凭货币能兑换粮食？

还是说，货币的一元，代表，若干公斤的粮食=若干小时的劳动？

上述二者，都不合理，也没有必要。

1993110 发表于 2021-3-23 19:38
设一个现代社会，农业生产的劳动规模是一百万人年，产值一千亿元，其他的工业生产等等的劳动规模是一亿人 ...

而这么做的特殊理由，特殊原因，特殊目的，又是什么呢？<br>
—————<br>
其特殊意义就是为货币发行确定一个锚。

1993110 发表于 2021-3-23 19:41
你用一万吨黄金，或者一万克的黄金，不也是一样的吗？为什么非要和粮食产量、粮食劳动生产率来挂钩呢？
...

你用一万吨黄金，或者一万克的黄金，不也是一样的吗？为什么非要和粮食产量、粮食劳动生产率来挂钩呢？<br>
————<br>
口粮是刚性需求，一定时期内既不能多也不能少，既不能少生产也不能无限制多生产。黄金则不然，黄金无上限的生产，当然黄金在实践是由于矿产的限制并不能无限生产，可是纸币就不同了，它是随便印发的，这就是问题。

gxg 发表于 2021-3-23 19:45
而这么做的特殊理由，特殊原因，特殊目的，又是什么呢？
—————
其特殊意义就是为货币发行确定一个锚 ...

其特殊意义就是为货币发行确定一个锚。

你如果是说，给货币发行搞一个锚，这个就根本不属于任何理论创新了，这都很老套了。且在实务当中，把货币与粮食来挂钩，显然没必要，也不妥。

gxg 发表于 2021-3-23 19:39
一个高级的刺绣工匠，或刺绣大师，一年劳动360人天，出产2平方米的产品，产值是八百万元，市价是八百万元 ...

如果这里的元代表1口粮，那么，此高级刺绣工一年的劳动能力就是八百口粮/人年。

这和八百毫克的黄金，有任何区别吗？

这和八百万元的钞票，有任何区别吗？

1993110 发表于 2021-3-23 19:52
你如果是说，给货币发行搞一个锚，这个就根本不属于任何理论创新了，这都很老套了。且在实务当中， ...

不是与粮食挂钩，是与口粮挂钩。

1993110 发表于 2021-3-23 19:54
这和八百毫克的黄金，有任何区别吗？

这和八百万元的钞票，有任何区别吗？

八百克黄金不是必要需求。不是基础需求，不具有边际意义。

gxg 发表于 2021-3-23 19:26
不是对应实际口粮，货币是可以购买包括口粮在内的任何社会商品。

兄弟说上述那么多，这么唠叨，是想提醒大哥，大哥的观点、理论，都站不住脚，都需要重新思考，深入思考。

兄弟假若说对了，大哥可以节省时间，不浪费时间。


其实我认为，这些观点，这些理论，都不成立。我或许是对的，大哥多考虑。

gxg 发表于 2021-3-23 20:02
八百克黄金不是必要需求。不是基础需求，不具有边际意义。

大家拿着钱，去买东西，这就是钞票而已，而根本不看钞票背后印着的字：这张钞票在名义上代表十公斤粮食，且国家不负责兑换啊。

1993110 发表于 2021-3-23 20:02
兄弟说上述那么多，这么唠叨，是想提醒大哥，大哥的观点、理论，都站不住脚，都需要重新思考，深入思考。 ...

好的。