对中国城市化发展战略的再思考（小讨论）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       目前有关中国城市化发展的路径选择存在很大的争议。也是一个热点问题！一些偏向于走大城市化道路，主要基于集聚效应等的规模经济对经济增长的作用，一些则是集中于小城市化战略，通过小城镇的发展，解决中国农村剩余劳动力的转移。还有一种是城市群的发展路径。其实，我自身认为，城市化的发展路径应该在不同的经济发展阶段有所差异，不能笼统的说一直去走那条路。在发展的初期的时候，集聚效应表现的比较明显的，逐渐的随着规模报酬递减规律的影响，逐渐由大城市向中小城市扩散。其实这里面还蕴含了一种辐射效应的作用。至于中国的城市化，ZF的作用也是不可忽略的，如何更好的扮演ZF的角色，比如城市化中环境问题和城市贫民窟的治理等诸多问题。城市化战略也是城市规模，人口规模以及城市布局在空间维度的一个合理配置问题。这里只是我的一点拙见罢了！希望互相交流一下！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国城市化 中国城市 发展战略 对中国 城市化 中国 思考 讨论 战略 城市化

城市化感觉是一种现象吧 战略什么 应该是城市规划 规划可能会影响城市化 所以 LZ说的应该是怎么制定城市规划的战略吧

大城市摊大饼路径已被国外抛弃，我们没必要再去重走老路。个人以为，小城镇多组团应该作为一个主要方向。

小城镇多组团应该作为一个主要方向  这个我赞成

中小城市搭配一起搞区域一体化不错

虽然我们没有像拉美国家的城市化泡沫，但当今暴露出来的一些民生问题，诸如住房、信贷等领域的问题尤其值得重视，从区域经济的角度看，城市的集聚效应在我国还是落后于西方国家的，比如江浙一带的城乡差距依然也很大。**的主动引导模式应该更需要注重细节问题了。不能再上面千条线，下面一根针了。