对治金融危机应采取的方法探讨

1993110 发表于 2021-4-8 19:26
你叫“生产经营者”，就可以了。进一步可以这样说：实体经济中的任一生产经营者，一切生产经营者。诸 ...

这是一个好建议

阿梁 发表于 2021-4-8 19:30
不是。
准确地说，是一定时间内（一般按年计）企业支出的全部货币。这个货币中包括了购买商品、纳税、支 ...

我说上述这些话的意图，就是建议大哥，一再地推敲自己的语言，和自己的观点。你到底在说什么事情，你想说什么意思，大哥自己好好琢磨琢磨。

不要让大家看不懂。也不要让大家去猜测。

自己也不要有过多的解释说明，假若有过多的解释说明，则证明，自己的表达不简洁，不明确，需要改善改进。

1993110 发表于 2021-4-8 19:28
剩余这个词汇，通常另有含义。

大哥你说的剩余，其实是产品的积压过剩。你可以换成过剩。

谢谢您的建议

1993110 发表于 2021-4-8 19:37
你一再说“企业”，我才猜测着，翻译为生产经营。。。。等等。

你假若是想说，全社会各种主体，动用各 ...

“全社会购买产品的支出”不准确，因为涉及到非生产单位的借贷，这笔借贷不来源于生产单位的支出。之后，比较“买”与“卖”的数学式容易出错。

阿梁 发表于 2021-4-8 19:38
这是一个好建议

当你说企业，那么个体劳动者也出售产品，提供劳务，可是，个体劳动者通常并不叫做企业啊。

当你说企业购买产品，但是，可是，国家机关就不购买产品了吗？继承了遗产，一辈子游手好闲，不从事任何营利活动的人，就不购买产品了吗？等等。

当你说企业货币支出，这个范围可就大了，那不仅仅是购买了原材料等等啊。


总之，一个是语言表达问题，另一个是观点的推敲问题。

再，

像大哥说的买卖差，这个买卖差，就容易让人误会。通常，买卖一词，泛指一切交换活动，也泛指任何生意。

那你一说买卖差，读者看了之后，就容易误会误解。

那你费好大的劲，再专门解释什么叫买卖差，买卖差具体是什么意思----------这都没有必要，且令读者感觉麻烦，繁琐。

所以，你一开初，就不应该说“买卖差”，你应该换成更明确，更恰当的词汇。

阿梁 发表于 2021-4-8 19:45
“全社会购买产品的支出”不准确，因为涉及到非生产单位的借贷，这笔借贷不来源于生产单位的支出。之后， ...

我都不知道大哥你的意思是什么，也不知道大哥你想表达什么。

当你说购买总产值的时候，你需要提借贷吗？不需要。

当你另外，又说购买产品的资金来源的时候，此时，才需要说借贷，说，人们买东西的资金的来源的之一，是借贷。

阿梁 发表于 2021-4-8 19:45
“全社会购买产品的支出”不准确，因为涉及到非生产单位的借贷，这笔借贷不来源于生产单位的支出。之后， ...

还是建议大哥，翻来覆去，重新写作。写作上几遍。

先把你使用的那些名词，概念，定义清楚。

再说你想表达的观点。

再论证你的观点。

阿梁 发表于 2021-4-8 19:45
“全社会购买产品的支出”不准确，因为涉及到非生产单位的借贷，这笔借贷不来源于生产单位的支出。之后， ...

你先得让读者，能看明白你的文章。你不进行任何解释的前提下，他们读者自己就能看明白。

阿梁 发表于 2021-4-8 19:45
“全社会购买产品的支出”不准确，因为涉及到非生产单位的借贷，这笔借贷不来源于生产单位的支出。之后， ...

大哥你上述，做了一个划分，一个是生产经营者（各种工农商的企业和个体户等等），另一个是非生产经营者（各种不工作的老幼，国家国库，各种接受捐赠的基金会，等等等）。

你做上述划分，说明你有某种思路，用来表达某些观点，某些论证，某些逻辑。

但是，你首先要把话说明白了，才能顺利展开你的思路。

1993110 发表于 2021-4-8 19:32
兄弟前面说，大哥你的表述当中，存在用词不当，和辞不达意。还存在缺乏推敲。
兄弟所说，应该是正确的， ...

谢谢您提出很多建议。
但是最关键之处您却总是回避。比如，我说全社会只是一个单位在自买自卖，剩余（过剩）是不可避免的，原因既不是凯恩斯的需求不足，也不是相对剩余，真实原因是数学逻辑错误。解决办法是纠正逻辑错误而不是现有的任何对治策略。这就是我个人观点。
那么，你是没有理解我所说还是觉得我所说根本不对？