楼主: 杨振伟
8849 82

从日常生活看私有化缺陷 [推广有奖]

31
马甲1号 发表于 2011-3-16 22:33:01
mkszyz 发表于 2011-3-16 20:46
马甲1号 发表于 2011-3-16 15:49
使用苏丹红、地沟油、瘦肉精的奸商他们自己很少食用这些垃圾食品,却让整个社会的公民承担这种后果,这似乎又可以用外部性来解释了。但是在这种情况下,谈判机制又不太可能建立,所以这个问题基本无解。

话说回来,在计划经济就没有食品安全问题了吗?这样想就太幼稚了。计划经济时代,物资短缺,所以人们没有选择权。当时要解决的是产量问题,所以不排除有哪个土工程师专研出一种很邪门的生产方式(比如瘦肉精之类),该方法未经充分论证就在该部门得到推广,而发明这种方式的人被评为劳模的情况。
这个问题是有解的。他们为啥不给自己吃呢?因为是自己家人。而给别人吃,是因为那些人不是自己家人,所以如果大家成为一家人,那么这个问题就不会再存在了。所以只有天下一家才是出路。
天下一家是个好主意。之所以是好主意,是因为除了改变人类基因以外,这个想法不可能成立。赵匡胤被弟弟火拼了,杨广被杨坚饿死了,朱棣窜了侄子的皇位,这些都是您天下一家理论的好注脚。
归欤!归欤!吾党之小子狂简,斐然成章,不知所以裁之。

32
mkszyz 发表于 2011-3-16 22:45:09
马甲1号 发表于 2011-3-16 22:33
天下一家是个好主意。之所以是好主意,是因为除了改变人类基因以外,这个想法不可能成立。赵匡胤被弟弟火拼了,杨广被杨坚饿死了,朱棣窜了侄子的皇位,这些都是您天下一家理论的好注脚。
他们是一家吗,不是一家,朱棣与其侄子是一家人吗?朱棣有朱棣自己的家,其侄子也有起侄子的家。如何可以说是一家呢?

33
天涯诗客 发表于 2011-3-17 07:27:47
借一步 发表于 2011-3-16 20:00
19# 天涯诗客 还有另外一个,在发展中国家和发达国家间也是同样的,你没看见中国制造么?发达国家法律不健全吗?规避的了吗?
小借,说这话之前要多想一下,有很多同样的产品,内销与外销的标准不一样,这你不会不知道吧?
给你一个关于畜牧业的链接。太长,不引这来了:

国内外畜产品质量安全对比分析原作者: 农业部畜禽产品质量监督检验测试中心刘素英 李艳华

http://www.caaa.cn/show/newsarticle.php?ID=1728
还有一个:
中国农产品出口为什么受阻?http://finance.sina.com.cn/roll/20060918/1020931330.shtml
不要和傻瓜浪费时间

34
天涯诗客 发表于 2011-3-17 07:29:20
借一步 发表于 2011-3-16 20:36
21# 马甲1号 额,这有什么稀罕的,发明敌敌畏的那位还是诺贝尔奖得主呢。哪像劳模就是几个土的掉渣的中国人当个宝,再说诺贝尔制造的炸药每天炸死的人不知道有多少,人家彪炳史册。顺便说一下,世界上最好的杀虫剂还是敌敌畏最好。到现在俺们这些伟大的科学家也没有找到一个更好的替代品。
人们对某种产吕的危害有一个认识过程,问题不在于这种东西有没有危害,而在于认识到之后对使用它的态度。
不要和傻瓜浪费时间

35
天涯诗客 发表于 2011-3-17 07:33:19
mkszyz 发表于 2011-3-16 22:45
马甲1号 发表于 2011-3-16 22:33
天下一家是个好主意。之所以是好主意,是因为除了改变人类基因以外,这个想法不可能成立。赵匡胤被弟弟火拼了,杨广被杨坚饿死了,朱棣窜了侄子的皇位,这些都是您天下一家理论的好注脚。
他们是一家吗,不是一家,朱棣与其侄子是一家人吗?朱棣有朱棣自己的家,其侄子也有起侄子的家。如何可以说是一家呢?
呵呵,服了你了。亲侄子成为一家都这么困难,别说八杆子挨不上的了。
不要和傻瓜浪费时间

36
借一步 发表于 2011-3-17 08:58:14
33# 天涯诗客 内外标准不一是正常的,我本来就是农科大学出来额学生,这个不清楚吗?但是事情并非你那么想当然。严格的说,中国的标准都是参考欧美建立的,但是欧美本身的许多标准里面私货很多。另外就全球污染这个既定事实来说,这套标准只不过更加凸显其虚伪性。污染本是全球的,西方的态度却是只要眼睛看不见就暂且放过,御污染于家门和国门之外,掩耳盗铃,以邻为壑。这就是一个不彻底的制度的结果。
隐客 白痴 不学无术

37
借一步 发表于 2011-3-17 08:59:44
34# 天涯诗客 态度,据我所知,这种态度和从前一样,连自己的宗教里的上帝都糊弄不了。从来没有反省过,或者有点诚意改变过。
隐客 白痴 不学无术

38
wenwen2009 发表于 2011-3-17 09:55:33
这种情况说明,看不见的手和看的见的手同时失灵啦。

39
天涯诗客 发表于 2011-3-17 11:00:36
借一步 发表于 2011-3-17 08:58
33# 天涯诗客 内外标准不一是正常的,我本来就是农科大学出来额学生,这个不清楚吗?但是事情并非你那么想当然。严格的说,中国的标准都是参考欧美建立的,但是欧美本身的许多标准里面私货很多。另外就全球污染这个既定事实来说,这套标准只不过更加凸显其虚伪性。污染本是全球的,西方的态度却是只要眼睛看不见就暂且放过,御污染于家门和国门之外,掩耳盗铃,以邻为壑。这就是一个不彻底的制度的结果。
既然知道标准不一,同样是市场经济(中国是特色的),何以中国对内要低,这你能怪市场经济吗?
中国参考欧美?这是自然,到目前为止,中国大多不都在别人后面爬,,,从技术到产品标准,你没见前文介绍?即使是参考也是低于别人.
至于污染,;你要是放个屁,你还不兴人家捂鼻子么?更不要说,国外对中国治理环境也会了大量的援助...
不要和傻瓜浪费时间

40
天涯诗客 发表于 2011-3-17 11:01:54
借一步 发表于 2011-3-17 08:59
34# 天涯诗客 态度,据我所知,这种态度和从前一样,连自己的宗教里的上帝都糊弄不了。从来没有反省过,或者有点诚意改变过。
一样?昧良心说话了吧.一些标准或要求本身就说明了问题.
不要和傻瓜浪费时间

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-29 17:46