从日常生活看私有化缺陷

68# 天涯诗客 我就没打算用这类似是而非的口号。很清楚的告诉你的一点是，今天的资本主义在中国的泛滥，是一种违反人权的事实。资本主义本身就是具有反人权、异化的力量的。

jameschin007 发表于 2011-3-24 12:56


没有市场也可以自由选择。订货会反噬市场。

没有市场是可以选择。比如在没有改革前，我们只能选择酸三色，话梅糖，大白兔，大虾酥，高粱怡这几种糖。因为其他品种没有在计划中。
但市场就不受这个约束，自己开发品种。
最关键的是，市场经济条件下，市场的选择，反作用于企业，让企业优胜劣汰。
而在计划经济下，一切都是计划，

你到底要多少种品种？一种药品，搞出无数种品牌来，让人难以分辨，这到底是好事？有的只是贴的商标不一样而已。人们需要多少种，才计划多少种。同种商品之间的分类，那就不必了。一切计划有什么不好？仅仅是少了几种多余的品牌而已。
苹果手机就给你一个选择，但是还那么多人趋之若鹜。其他方案没在苹果公司的计划中。

借一步 发表于 2011-3-25 12:24
68# 天涯诗客 我就没打算用这类似是而非的口号。很清楚的告诉你的一点是，今天的资本主义在中国的泛滥，是一种违反人权的事实。资本主义本身就是具有反人权、异化的力量的。

又搬出老马的那一套愚蠢的东西.
可惜的是,你就是连资本主义那点"反人权"的权利也没有.

73# 天涯诗客 要那等徒有虚名的东西干什么？老马说的好，暴力革命是推翻这等压迫的最好手段，如今的最简单的手段就是法律加道义赎买。

借一步 发表于 2011-3-25 15:10
73# 天涯诗客 要那等徒有虚名的东西干什么？老马说的好，暴力革命是推翻这等压迫的最好手段，如今的最简单的手段就是法律加道义赎买。

徒有虚名?可惜,全世界这么多人就是喜欢这个虚名-----难道这个世界上就你借一步最聪明?最现实?没看出来实在..更可惜的是,你想像简单的东西往往最难实现.更不要说,按你的逻辑,法律也是虚的.

75# 天涯诗客 虚名不如实力，这才是事实。

借一步 发表于 2011-3-25 15:28
75# 天涯诗客 虚名不如实力，这才是事实。

一下子就扯到别处了.....你可真行.没话说就不说

赤色飞蛾 发表于 2011-3-25 13:25

jameschin007 发表于 2011-3-24 12:56


没有市场也可以自由选择。订货会反噬市场。

没有市场是可以选择。比如在没有改革前，我们只能选择酸三色，话梅糖，大白兔，大虾酥，高粱怡这几种糖。因为其他品种没有在计划中。
但市场就不受这个约束，自己开发品种。
最关键的是，市场经济条件下，市场的选择，反作用于企业，让企业优胜劣汰。
而在计划经济下，一切都是计划，

你去数数苏联和民德有多少种产品，可能你数都数不过来。
并且企业是追求个人选择的偏好的么？市场是追求利润的，如现在消费者不想物价上涨，可为什么物价上涨了？并且资本家关系的是利润，如果此行业的利润率太低，他选择是出售此行业的资产，购买较高利润的资产，而不是按生产力调整产品的规模与成本，那是工程师的事情。
而资本压根就是不是什么机器，而是而是与工人劳动相交换的那部份工资。
你可以突然之间敲一下链盘，把上亿元的资金一下转移到几千公里甚至国家，但机器设备与人员的位置可能是原封不动的。

举以个例子以汶川地震来说，当时政 府需要在一周内采购大量的帐篷，有3万套的缺口，而具告诉国内的厂长需要两个月才能生产出来，结果沙特阿拉伯说能援助中国3万套帐篷，起初当时的官员还高兴了一阵，问题总算解决，但随后被告知，沙特援助的帐逢需要在中国采购和生产，他们只不过汇过来美金。

而市场的变化是利润，只要有利润就会疯狂上涨，而作为生产、生产涵数的是机器又不是货币，说调往哪的投入到的，它就像货币一样，那些是钢性的，而等如果认为去慢慢的调整实物生产与个人的关系，那么说明定别的什么双涨了。因为资本主义根本不是按消费者的偏好的做生产，而是追求利润率，市场经济（资本主义）存在平均利润率的竞争，所引成的均衡只不过是货币支配劳动力的均衡罢了，与按消费的偏好按生产力分配劳动力的最优配置资源方式无关，根本不会优化配置资源。无论是斯密看不见的手、还是马克思的价值规律，所强调的都是市场形成的均衡的社会支配秩序，而不是优化配置资源的均衡。


如以飞机生产或者土地拆旧来说，这些的折旧周期是十几甚至几十年，但追求利润的资本家有乖乖等上几十年的么？一个人的生命可能就短短几十年，很难有五年以上都追求收回收益的，而所谓市场的供求关系变化引起的只不过是改变货币与劳动力交换的比例，让人买不起罢了，根本与调整生产力无关。

同时以土地、机器来说核算需要多少工人，多大厂房那里工程师的事情，实际上的核算压根就货币符号无关，而现实中土地的成本并不是针对这种实物核算，土地的货币价格就是资本市场上的价格，土地以上的生产成本只不过是雇员的工资，压根就与具体的实物无关。

77# 天涯诗客 实用主义就是如此。有实力的时候，再说不急。

借一步 发表于 2011-3-25 15:54
77# 天涯诗客 实用主义就是如此。有实力的时候，再说不急。

呵呵,那就等你有实力时再说.另,以前告诉过你,别净找好听的说,你不是实用主义,是机会主义.