从日常生活看私有化缺陷

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

]声明：这只是为理性的思考者提供借鉴，极端者绕道！

昨晚看新闻，河南的瘦肉精养殖的猪肉在多个市场上出现，这不由人想起私有化，不错，私有化能够带给消费者低廉的价格，使得他们从中受益，然而，一个无序的市场，一个不受约束的市场，也是非常可怕的，商人为了竞争，为了利润什么都做得出来，这些年什么苏丹红、地沟油、三聚氰胺等等危害人体健康的东西都被商家用上了，对消费者造成了巨大的伤害，也对市场竞争造成了无可挽回的影响，这些深刻的教训告诉我们，市场不能放任，市场需要监管，市场需要秩序，这才能够使得消费者真正得到好处，而一个恶性竞争的市场，会导致商家不择手段，甚至出现略币驱逐良币，这样的教训太深刻了。
当然，我们不是要否认市场的作用，只是要明白市场不是万能的，从理论上说，市场的缺陷还有一个致命的地方，这个缺陷将导致人类社会发展的曲折和反复，就不多说了，总之，希望大家理性的思考问题，看到问题的两个方面，而不是只抓住一个方面，忽略另外一个方面。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：日常生活 私有化 社会发展 市场竞争 恶性竞争 缺陷 私有化 日常生活

所以啊，我们要建立健全中国特设社会主义特色市场经济嘛。呵呵

市场机制有其缺陷啊，所以要有适度的**管制。

杨振伟 发表于 2011-3-16 12:53
]声明：这只是为理性的思考者提供借鉴，极端者绕道！

昨晚看新闻，河南的瘦肉精养殖的猪肉在多个市场上出现，这不由人想起私有化，不错，私有化能够带给消费者低廉的价格，使得他们从中受益，然而，一个无序的市场，一个不受约束的市场，也是非常可怕的，商人为了竞争，为了利润什么都做得出来，这些年什么苏丹红、地沟油、三聚氰胺等等危害人体健康的东西都被商家用上了，对消费者造成了巨大的伤害，也对市场竞争造成了无可挽回的影响，这些深刻的教训告诉我们，市场不能放任，市场需要监管，市场需要秩序，这才能够使得消费者真正得到好处，而一个恶性竞争的市场，会导致商家不择手段，甚至出现略币驱逐良币，这样的教训太深刻了。
当然，我们不是要否认市场的作用，只是要明白市场不是万能的，从理论上说，市场的缺陷还有一个致命的地方，这个缺陷将导致人类社会发展的曲折和反复，就不多说了，总之，希望大家理性的思考问题，看到问题的两个方面，而不是只抓住一个方面，忽略另外一个方面。

使用苏丹红、地沟油、瘦肉精的奸商他们自己很少食用这些垃圾食品，却让整个社会的公民承担这种后果，这似乎又可以用外部性来解释了。但是在这种情况下，谈判机制又不太可能建立，所以这个问题基本无解。

话说回来，在计划经济就没有食品安全问题了吗？这样想就太幼稚了。计划经济时代，物资短缺，所以人们没有选择权。当时要解决的是产量问题，所以不排除有哪个土工程师专研出一种很邪门的生产方式（比如瘦肉精之类），该方法未经充分论证就在该部门得到推广，而发明这种方式的人被评为劳模的情况。

计划经济宁吃树皮也不吃苏什么红，，树皮好，纯天然绿色食品。

人的生命是宝贵的，一次看似得了便宜的买卖危及人的一生那就得不偿失啦。
走极端的人请慎言，这里并不否定私有化的积极意义，看问题要全面，任何只看到好看不到坏的极端，在这里都得不到答案，因为，我这里没有极端的情形，在这里是既不支持极端的私有化，也不支持极端干预，二者有一个适当的度，这个度这里并没有给出，只是大致看看问题。

我不会与走极端的人讨论，任何忽视缺陷，放大优势的做法，我均不予考虑，因为那有点掩耳盗铃的味道，人类需要理性，这是对一个思考着最基本的要求，如果做不到这一点，我宁愿不思考。

杨振伟 发表于 2011-3-16 12:53
]声明：这只是为理性的思考者提供借鉴，极端者绕道！

昨晚看新闻，河南的瘦肉精养殖的猪肉在多个市场上出现，这不由人想起私有化，不错，私有化能够带给消费者低廉的价格，使得他们从中受益，然而，一个无序的市场，一个不受约束的市场，也是非常可怕的，商人为了竞争，为了利润什么都做得出来，这些年什么苏丹红、地沟油、三聚氰胺等等危害人体健康的东西都被商家用上了，对消费者造成了巨大的伤害，也对市场竞争造成了无可挽回的影响，这些深刻的教训告诉我们，市场不能放任，市场需要监管，市场需要秩序，这才能够使得消费者真正得到好处，而一个恶性竞争的市场，会导致商家不择手段，甚至出现略币驱逐良币，这样的教训太深刻了。
当然，我们不是要否认市场的作用，只是要明白市场不是万能的，从理论上说，市场的缺陷还有一个致命的地方，这个缺陷将导致人类社会发展的曲折和反复，就不多说了，总之，希望大家理性的思考问题，看到问题的两个方面，而不是只抓住一个方面，忽略另外一个方面。

   支持楼主的观点，瘦肉精的问题的确是私有化的缺陷。为了贪图钱财，总会有不法的资本家们干出丧良的买卖。中国发生这种现象的几率就更高了。

如果在非私有化的情况下存在类似问题，那就不能说是某种所有制的缺陷所至。任何一种缺少约束或相关制度形同虚设的情况下，人们或者是为经济利益或者为了政治利益，都可能出现前述情况。
自由放任不等于没有产品质量和安全要求。把上述问题归咎于自由放任是一种无知，而归咎于一种所有制本身，则即是浅薄的也是极端的。

天涯诗客 发表于 2011-3-16 18:18
如果在非私有化的情况下存在类似问题，那就不能说是某种所有制的缺陷所至。任何一种缺少约束或相关制度形同虚设的情况下，人们或者是为经济利益或者为了政治利益，都可能出现前述情况。
自由放任不等于没有产品质量和安全要求。把上述问题归咎于自由放任是一种无知，而归咎于一种所有制本身，则即是浅薄的也是极端的。

  瘦肉精问题说明私有制存在潜在的缺陷，当然，法制健全可以避免瘦肉精问题。而公有制社会根本就不存在这种潜在的缺陷。