也说现代经济学的缺陷

石开石 发表于 2021-4-16 13:09
按剩余价值论执行的话，哪里还会有股东创办企业——股东得利润是剥削呢——
扯淡扯淡净扯淡。

最烦你这种叽叽歪歪，哼哼唧唧，闲扯淡，乱操心的。

你正正经经，地地道道，搞一点学术，你会死啊？

不知理解得对不对，您这就是主张：以公权限制私资。
也有网友主张：以公资抗衡私资。
其实，这与您的主张没有本质的区别（公权的两种表现：一个以制度来表现，一个以资本来表现）——精英治球。
所以根本的研究对象是精英本身间的制衡关系，不是吗？

石开石 发表于 2021-4-16 13:06
经济主体之间，都是交换——不是分配。
分配是整体化为部分，交换是你来我往。

分配是整体化为部分
---------
社会总财富是个整体，每个人拿到的是部分。

石开石 发表于 2021-4-16 13:09
按剩余价值论执行的话，哪里还会有股东创办企业——股东得利润是剥削呢——
扯淡扯淡净扯淡。

按剩余价值论执行的话，哪里还会有股东创办企业
-----------
由劳动者创办企业，管理经营就行了，不干活的股东滚蛋，不影响企业生产经营。

jddhz 发表于 2021-4-16 14:53
不知理解得对不对，您这就是主张：以公权限制私资。
也有网友主张：以公资抗衡私资。
其实，这与您的主张 ...

我的主张是废除利息，那么也就不存在什么资本了，也就谈不上公资还是私资了。

一笔钱，就是资金，不是资本。
一台机器，一个工厂，只是一堆生产资料，不是资本。
没有权力索取回报（超过自身价值）的东西，就不再是资本了。

所以，我的主张没有你所谓的公权限制私资，公资抗衡私资。
所有人，都是干自己专业的劳动，赚自己的劳动报酬，也谈不到“公权”什么的。

clm0600 发表于 2021-4-16 15:06
按剩余价值论执行的话，哪里还会有股东创办企业
-----------
由劳动者创办企业，管理经营就行了，不干活 ...

没有股东投资，哪里会有企业——
劳动者只愿意工作不愿意投资承担风险呢——亏钱了无法生活呢。

clm0600 发表于 2021-4-16 15:05
分配是整体化为部分
---------
社会总财富是个整体，每个人拿到的是部分。

社会总财富是加出来的，不存在一个整体。
或者说社会总财富是树上的果实——不是一块蛋糕。

clm0600 发表于 2021-4-16 15:14
我的主张是废除利息，那么也就不存在什么资本了，也就谈不上公资还是私资了。

一笔钱，就是资金，不是 ...

如何不用公权来“废除利息”？

石开石 发表于 2021-4-16 15:20
没有股东投资，哪里会有企业——
劳动者只愿意工作不愿意投资承担风险呢——亏钱了无法生活呢。

劳动者只愿意工作不愿意投资承担风险呢——亏钱了无法生活呢。
--------
不要胡扯，中国有多少股民你知道吗？扫地的老大妈都敢炒股票。

再说，只要废除了利息，再按我说的办法运用货币，经济风险就是可控的了。
现在之所以看着风险大，那是因为资本主义的问题。

石开石 发表于 2021-4-16 15:22
社会总财富是加出来的，不存在一个整体。
或者说社会总财富是树上的果实——不是一块蛋糕。

加出来不就是一个整体吗？是不是整体，就看你有没有智商把总财富看做一个整体了。
树上的所有果实也是一个整体。
当然，鼠目寸光的文盲看不到整体。