为马辩护终究会陷入反智的境地

风竹斑影 发表于 2021-4-26 12:26
什么真理被什么实践作为唯一标准检验过？可否举例说明？逻辑能否检验真理？人民利益能否检验真理？为什么 ...

实践是检验真理的标准


实践是检验真理的唯一标准

whitepony 发表于 2021-4-26 12:59
只不过想论证资本家支付的工资与工人付出的劳动是不等价的……这是一个无法完成的任务

工人付出的不是劳动，而是劳动力。

因为工人只拥有劳动力，不拥有劳动。

工人不能付出他们不拥有的东西。

whitepony 发表于 2021-4-26 12:59
只不过想论证资本家支付的工资与工人付出的劳动是不等价的……这是一个无法完成的任务

劳方资方之间的交换，是等价交换1，

资方居民之间的交换，是等价交换2。

分别都是等价交换，但是有差异。

zhuxiang 发表于 2021-4-26 13:01
工人付出的不是劳动，而是劳动力。

因为工人只拥有劳动力，不拥有劳动。

转行去做搞笑节目

whitepony 发表于 2021-4-26 13:00
“工人向资本家出卖劳动或者资本家向工人购买劳动的的前提是，工人拥有劳动”
你外婆教的吧？

你总是找不到重点！！！

你能证明工人不仅拥有劳动力，而且拥有劳动吗？

这才是重点！！！

whitepony 发表于 2021-4-26 13:04
转行去做搞笑节目

你能证明工人不仅拥有劳动力，而且拥有劳动吗？

1993110 发表于 2021-4-26 13:03
劳方资方之间的交换，是等价交换1，

资方居民之间的交换，是等价交换2。

这事很简单，直接说资本家给付的工资低于劳动付出就可以了。
论证不了的。既然后面都可以“生产价格”概念否认等价交换，为什么一开始就不能？
编造概念，不仅于事无补，反而落得笑柄

whitepony 发表于 2021-4-26 13:07
这事很简单，直接说资本家给付的工资低于劳动付出就可以了。
论证不了的。既然后面都可以“生产价格”概 ...

这里需要的是证明工人不仅拥有劳动力，而且拥有劳动。

不是其他的东西。

zhuxiang 发表于 2021-4-26 13:06
你能证明工人不仅拥有劳动力，而且拥有劳动吗？

这事该说相声的人去做

whitepony 发表于 2021-4-26 13:07
这事很简单，直接说资本家给付的工资低于劳动付出就可以了。
论证不了的。既然后面都可以“生产价格”概 ...

1，完全可以去说，劳方出卖的是劳动，资方购买的是劳动。这无损于劳动价值论及剩余价值论。

2，等价交换，意思是，等价格的交换，等量交换价值的交换，这完全成立，完全存在。而这，也无损于劳动价值论及剩余价值论。