劳动价值论是一个不该发生但发生的事

clm0600 发表于 2021-4-28 14:05
但事实是不同劳动有不同的“质”，不可能是一样的，
---------
各种各样的劳动，都可以花钱买，说明它们有 ...

可以花钱买，并不表示它们的“质”一样。
不同的商品不同的质，都可以花钱买。

象鼻子 发表于 2021-4-28 12:26
楼主没有意识到：产品价格越高，生产该种产品越有利可图，就会有更多的生产者加入进来，产量增加。

见9楼——楼主画的生产曲线。
表示的意义是：
价格高，增加生产量——右生产曲线。
价格低，减少生产量——左生产曲线。

石开石 发表于 2021-4-28 14:12
可以花钱买，并不表示它们的“质”一样。
不同的商品不同的质，都可以花钱买。

那说明不同商品也有一个共同的质啊，傻帽！

clm0600 发表于 2021-4-28 16:17
那说明不同商品也有一个共同的质啊，傻帽！

不同商品的“质”（功能）是不同的。

石开石 发表于 2021-4-29 10:39
不同商品的“质”（功能）是不同的。

明目张胆地偷换概念了。
谁告诉你质就是功能？

既然都叫商品，那么就必然有某种共同性质，
既然都叫劳动，那么就必然有某种共同性质。
你找不到，只能说明你笨。

clm0600 发表于 2021-4-29 10:46
明目张胆地偷换概念了。
谁告诉你质就是功能？

质指的是功能或用处，这是基本常识。商品之间如何区分，至少是他们的质不同。

clm0600 发表于 2021-4-29 10:46
明目张胆地偷换概念了。
谁告诉你质就是功能？

是您用共同性质——偷换了我说的质

石开石 发表于 2021-4-29 11:00
是您用共同性质——偷换了我说的质

你承认劳动有共同性质，商品有共同性质了？

石开石 发表于 2021-4-29 10:58
质指的是功能或用处，这是基本常识。商品之间如何区分，至少是他们的质不同。

质指的是功能或用处，这是基本常识。
--------
放P。

石开石 发表于 2021-4-29 11:00
是您用共同性质——偷换了我说的质

质，就是性质啊，没有解释成功能的。

你问一台机器什么功能，能问他的质是什么吗？哈哈哈