楼主: jynew-horizon
8695 53

[休闲其它] 沧桑金融(金融与文明) [推广有奖]

31
jynew-horizon 发表于 2011-3-24 02:55:55
鉴于二人的名气实在太大,估计杀了他们会搞得天下读书人寒心,玄烨对他们只是先抓、后放、再怀柔,著作一律焚毁,不准讲学。硬是把兼任土匪的儒学大师给逼成了隐士(不准回老家,那儿弟子太多,不好控制),可是对一个学者来说,如果自己的思想不能发展,生命又有什么意义,杀与不杀,又有什么区别。
  没有杀这两位大师,对别人可就不用客气了。为征服汉族,自清朝福临开始就对汉族士人大加屠戮。
  欲灭其族,先灭其文。
  福临、玄烨、允禛、弘历这些清朝皇帝拿出来的办法就是“灭其文”,具体来说,就是文字狱。
  玄烨算是个不错的皇帝了,仅庄允诚《明史》一案就有222人被杀,其中18人被凌迟处死,而庄允诚不过是有几次说明朝为“我朝”,称清兵为贼。而且,清朝文字狱不是抓了作者就收工,也不是把作者满门抄斩就算完了,而是所有参与书籍作序、校补、刊印的人都一起杀光。最不幸的是,明末刊书风气,经常把当世的名人列为作者,根本不要本人同意。
  玄烨看到,是要杀人的。
  庄允诚《明史》案中查继佐、范骧人根本不知道这回事,照样也被砍头。
  玄烨跟儿子允禛比,允禛跟孙子弘历比,手段一个比一个黑,杀人一个比一个多,相比之下玄烨还是好的。
  雍正年间,杀了一些诗词作者,比如“夺朱非正统,异种也称王”,从字面意思看起来好像也没冤枉作者,而且,据说(二月河)允禛杀人还是为了手下官员争风吃醋的牺牲品,其实,原因并不重要,重要的是,有人因为写诗掉了脑袋。乾隆年间,别说写反诗,就是私自注《大学》、《中庸》都不行,打击范围从民间著书发展到朝臣,甚至封疆大吏。
  弘历在乾隆二十一年(1756年)处死了河南布政使彭家屏,乾隆三十九年(1774年)处死江西巡抚海成,这二位既没写反诗也没私注四书。彭家屏因为在族谱里没有对清朝皇帝名字缺笔,海成则是在处理一本字典的时候不够积极,而那本字典得名字叫做《字贯》,不过是在序言里说自己这本书比《康熙字典》更全,弘历收禁此书,海成收禁不利被砍头。
  这两颗头是封疆大吏的头,弘历不过是想借此警告臣民,不是皇权说出去的话,统统不算数,官员也不行。
  不要提《四库全书》,《四库全书》很伟大,就是再伟大,也不可能取代天下人思想。
  过去没有,现在没有,将来也不会有!
  不要提清初公安派、桐城派,那些都不再是儒学,而是“考据学”,六经印错一个字又怎么了,错一个字真就值得两帮人掐一辈子。即使如此,桐城派大腕级人物戴名世一样被枭首。
  清朝已降,再没有象黄宗羲、顾炎武这样的儒学大师,宋明心学则基本绝迹。本来封建专制就不喜欢心学,还“知行合一”,还是先让我规定了“知”,你再“行”吧。废掉了心学,阉割了理学,清廷拿出来的是今文经学。今文经学本来就是汉董仲舒为刘邦夺天下对朴学的篡改,“三纲五常”那些糟粕就是姓董的搞出来的。
  康乾文字狱打折了儒生的脊梁,焚书坑儒杀掉了400多人,还有相当一部分是忽悠嬴政长生不老的方士,张居正再牛,不过也就是杀个把何心隐。
  无论后来民族融合多么和谐,清兵入关对汉族都是一场浩劫,明末中国人口为一亿,到清世祖玄烨时全国人口只剩下一千四百万了。而且,明末清初这段历史,最让人费解,也最难写,因为各种史料矛盾太大。因为,清朝,喜欢乱改史料。史籍在中国历史中确实经常被改动,比如朱棣试图篡改《明实录》,但秉笔直书的史官总会留下蛛丝马迹让今人推断历史真相。清史不行,尤其是清军入关前后那段历史。
  史笔如山,又岂能永远掩盖真相!

32
jynew-horizon 发表于 2011-3-24 02:56:12
不能真实记录自己历史的民族注定衰败,没有思想的民族又如何强盛于世界民族之林。数千年的儒学武功,就这样奄奄一息了。
  清初币制、税制确比历代优秀,可这能抹去中华民族的伤痛吗,中国历史上汉族并非没被异族征服,只有这一次,民族必须改换衣冠,必须留一条大辫子。外表尚且如此,何况文化。
  也许拜现在电视剧里的辫子戏所赐,也许因为熟稔查良镛先生的《鹿鼎记》。汉族人,还是满族人当皇帝,又有什么区别,只要能国泰民安,谁当皇帝不都一样?
  不一样,完全不一样。
  尽管明朝禁绝了心学,但文明发展与后金自是不可同日而语,在高迎祥、李自成的帮助下入主中原,成为这个国家的统治者。入关,他们所需要的就不仅仅是绝对服从,而是要打折反抗者的脊梁,也就必然会推行封建奴化思想。
  奴化与皇权,是完全不同的两个范畴。
  皇权造就恐惧与服从,即使恐惧、即使服从,个人还是有思考余地,所以明朝的宰相,乃至太监可以通过光明或卑鄙的方式影响皇帝,达到自己的目的,说到底,还是有自我的。
  奴化却完全不一样,只有更强的权威才能安心。
  有人觉得,满清入主中原之后,是儒家文化蚕食了骁勇的八旗。
  这个事儿,最好反过来说,是清朝统治者利用了儒家文化。果真如此,又何来康乾文字狱,文字狱又岂能是禁止一家学说。异化后的文化会成为蚕食心灵,让人们完全丧失反抗的勇气,既不能反抗皇权,也不会反抗异族,自己天生就是奴才。
  清朝入关,汉人被抬入旗籍成为一种莫大的荣耀,数典忘宗!
  现在,看到那些辫子戏,甩着马蹄袖高呼自己是奴才,似乎有人还颇以此为荣。奴才,一个多么有侮辱性的称呼!
  你忘了疼痛吗?

33
jynew-horizon 发表于 2011-3-24 02:57:01
 始于抢劫,衰于安乐
  世界历史上,大概只有西班牙曾经把抢劫作为国家唯一主导产业。
  16世纪初期,最先移民新大陆的是西班牙,西班牙殖民史上写满了臭名昭著的名字:科尔斯特、皮萨罗、菲尔南德……。对美洲土著来说,他们不是上帝的使者,是带来战争和瘟疫的魔鬼。印第安人、阿兹特克人被成批屠杀,活着的土著则沦为奴隶,1570年墨西哥地区人口从2500万人下降到265万人,秘鲁地区则从900万下降到130万。
  残酷的杀戮和掠夺,给西班牙带来了大量的金银。1545~1560年西班牙平均每年从新大陆运回来246000公斤白银、5500公斤黄金,到16世纪末期西班牙的金银数量已经占到全世界的83%。
  大量金银涌进欧洲,物价开始飞涨。十六世纪末期,西班牙一般生活用品在上涨了4倍多,粮食则上涨了5倍多(欧洲其他地区粮食也上涨了2倍左右)。突入其来的通货膨胀中,最倒霉的莫过工场工人,最大的获益者莫过于商人,因为工资是定额的,上涨速度永远比不过物价。
  资本主义萌芽发轫时期需要大量货币支撑交换,价格上涨恰恰刺激了人们交易需求,一个意想不到的后果是,通货膨胀理顺了自然经济向商品经济转变时期的交易体系,封建领主制度逐步失去了支撑。
  在历史上,这段源自重金属增加的物价上扬被称为“价格革命”。如同当年英国通胀来自入超,价格革命同样告诉我们,钱多了不一定是好事,最大的金银输入国——西班牙,并没有从中获益。
  随着金银增多,西班牙哈布斯堡王朝贵族开始追求奢侈生活,财富并未被本国工农商业所吸收,而是辗转流入英法等国后才转化为资本,抢劫成了为人作嫁。由于缺乏生产能力,殖民地市场很快也被英法等国商品占领。一般阶层,地租和工资减少使得西班牙人更热衷于海外探险、海上贸易,衰落的种子从此种下。因为,出海探险的人,是西班牙最有进取心的一部分人,也是支撑经济的中坚,这部分人都到海外当了强盗,本土经济开始衰落。
  常年的抢掠带来了巨大的财富,本土却没有什么拿的出手的东西,仍旧是封建领主制。农业几乎颓废,贸易也别开生面,所有商品都靠抢来的银子去买,就连赖以生存的对美贸易也掌握在外国商人手中。
  但是,对一个称霸世界的国家来说,这是致命的伤痕。
  十六世纪中期,海上已经不太平了,英国女皇伊丽莎白号称“海盗女王”,英国皇家海军即职业海盗,西班牙海上商船经常血本无归。西班牙王室终于忍无可忍。
  忍无可忍,就无需再忍。
  1588年西班牙出动“无敌舰队”,准备好好教训一下伊丽莎白。这场战争应该没有悬念,英国虽然也是海盗,但跟大哥西班牙比实在寒酸。因为经常打不赢,所以船很小,这样逃跑的时候比较方便。
  西班牙VS英国=异国版“赤壁”。
  在“无敌舰队”看来,英国战船是不用打的,撞也可以。为实践这个理论,西班牙增加了船只撞击能力,用铁锁把战舰连起来。这个时候《三国演义》大概还没有西班牙文版本,否则西班牙人一定不会这蠢。英国海盗虽然没看过《三国演义》,不过英国海盗却在不同的地点、不同的时间,用诸葛亮的方法打了一场异国版的赤壁之战。
  英国人拿出来的方式是火攻。“无敌舰队”战舰庞大,吃水过深、行动迟缓,战争结果翻转,“无敌舰队”居然被英国人一把火烧掉了。
  经此一役,海盗新贵英国控制了多弗尔海峡,对西班牙船只的抢劫更是肆无忌惮。西班牙王室就指望从新大陆运来金银过日子,偏偏经常被劫走。逐渐,西班牙王室开始不能兑付地中海城市本土银行汇票,本土在地中海的银行开始大量破产。
  西班牙银行业衰落,标志着一个时代的结束。
  16世纪末,新大陆白银逐渐枯竭,17世纪荷兰联省又分裂了西班牙本土,西班牙在世界级大国对决中最终败北。

34
jynew-horizon 发表于 2011-3-24 02:58:15
第6章 文明始于野蛮(应该放在上面那部分之前)
  
  信托责任
  世界上第一个日不落帝国,是荷兰。
  16世纪初期,荷兰还只是西班牙的几个行省,史称联合十七省。尼德兰是西班牙北部行省重要城市,西欧主要河流基本都在尼德兰附近出海,大发现逐步使尼德兰成为一个新兴贸易中心。
  这个消息对西班牙并不值得振奋,想让北方这几个行省听从王室命令,那是相当不靠谱的。北部行省从16世纪初期就跟王室对着干,不但居民信仰新教,而且庇护教皇的通缉犯。
  没有王权限制,没有宗教迫害,什么人都可以来做生意,又是欧洲主要出海口,联合省的商业和城市要是不兴起,那才是真见鬼。最初是尼德兰、布鲁日、安特卫普,后来是阿姆斯特丹,出于对王室的抗争,这些城市税负很低,终于成为欧洲商品交易中心。
  联省没什么银矿,又跟国王对着干,别指望这里有什么货币,解决方式在于贸易发展。
  城市挤满了意大利城市的富商。
  当时的国际贸易不可能货到付款,富商要经常打欠条,这些欠条往往有联省财政做担保,所以,信誉还是蛮高的。鉴于以上原因,欠条开始被当做货币流通,欧洲第一个欠条市场就此形成。
  随着国际贸易发展,欠条开始在整个欧洲流动,欠条终于发展成汇票。16世纪末期,联省城市集中了汇票交易,借贷双方信息能够很快集中,降低了信贷搜寻成本,地中海区域的银行很快就搬到了联省。
  此时、此地,联省城市已经取得了西欧金融中心地位。
  鉴于国际贸易需要一个宽松自由的环境,鉴于西班牙王室经常对联省横加指责,鉴于自己已经很富裕,鉴于……,16世纪末期,联省开始试图摆脱西班牙王室控制。
  王室的回应是,战争。
  结果,联省南部10省被西班牙王室占领,北方七省独立,1588年以北方7省为主体,荷兰联省共和国诞生。西班牙海军主力掌握在北部联省手中,共和国封锁了南部的对外贸易,南方金融重镇从此一蹶不振。
  从此,阿姆斯特丹一枝独秀,成为第一代名副其实的欧洲金融中心,在这里可以不尊重王权,也没有国王,只有执政官。
  不看重权力,联省共和国还是很看重钱的,有钱才能到海外探险,才能做生意。问题是,北方联省的人没钱,贵族也没有。个人投资逐步不能满足贸易规模,一旦商船沉没,又可能搞得家破人亡。
  没钱,也不能错过生意。
  公司制、法人第一次正式出现在人类文明史册。1602年,联省议会在原有14家贸易商的基础上批准成立荷兰东印度公司,个人资产不再是商业风险承担者,风险承担者是一个新的概念——法人(corporation),贸易商作为股东只担负投资风险。
  这个时代法人、公司更类似于一个领主,甚至有组建军队、对外宣战的权力。联省议会授权荷兰东印度公司贸易专营权,东起好望角、西至麦哲伦海峡,全部由荷兰东印度公司承担。这是那个时代的工商执照,公司业务相当霸道,说白了就是由东印度公司出面去海外替联省抢地盘,公司制由此在一个强盗手中滥觞。

35
jynew-horizon 发表于 2011-3-24 02:58:35
以下是故事,并非史实,谨供参考,请勿模仿。
  1596年,一艘满载货物的荷兰商船从阿姆斯特丹扬帆远行,这是一次不折不扣的探险。船长名叫巴伦支,受哥伦布的鼓舞,他决定寻找一条从北冰洋向东到亚洲的新航线。
  想法很好,做法很差。
  很快他被冰封在北冰洋的三文雅岛附近,巴伦支的船不是破冰船,只有等待坚冰自己融化,巴伦支和17名荷兰水手开始了与严寒的生死较量。开始,他们拆掉船上的甲板做燃料,甲板拆光了,船不能拆,等吧。足足等了7个月,冰面才融化。
  故事的结局告诉我们,即使面临生命威胁,他们也没有动用船上可以挽救他们生命的补给。最后,8个人被冻死,货物却都完好无损地运回了荷兰。
  这只是一个故事,跟证券交易所并没有任何关系。
  但很多经济学教材都把这个故事定义为“信托责任”的开端,船员的行为体现了的一种精神:即使面临生命危险,被委托人一定要忠于委托人,没有这种责任,证券市场不可能产生。
  据说,荷兰人具备这种精神,也正是为此,1609年,证券交易所在阿姆斯特丹诞生。上市公司是探险的海船,船长是总经理,职员是船员,船主则是股东。船长背负着股东的希望,在任何前提下都不能被判股东利益。
  以上概念仅存在于教科书中,标准实在是太高,即使今天最发达的美国证券市场也不能做到。但是“信托责任”始终是证券市场的灵魂,没有“信托责任”就不可能存在证券市场。
  奥林匹斯山诸神见证了昔日雅典城邦的商业辉煌,日尔曼民族把赤裸裸的野蛮换成了坦然相见的利益,基督教对上帝的忠诚,在这一刻融会贯通,一个证券交易所,融汇了3000年商业文明。
  交易的基础是诚信,商人,是代表。
  有人说“无商不奸”,如果商业是为了欺诈而存在,那整个市场又有什么意义,毕竟诚信才是人类生存的基础。放弃了诚信,就等于放弃了民族未来,不诚信的民族注定会被抛弃在历史之外。

36
jynew-horizon 发表于 2011-3-24 02:58:56
投机:投资于机会
  荷兰有一个古老的传说,三位勇士同时爱上一个美丽的少女。为博美人青睐,三位勇士分别送给少女一件礼物:皇冠、宝剑和金块。少女对三人都不钟情,只好向花神祷告,花神只好把皇冠变成鲜花,宝剑变成绿叶,金块变成球茎。
  这个球茎就是郁金香。
  少女究竟嫁给谁,寓言也没说清楚,正史中关于郁金香的记载是:16世纪郁金香从中国传入欧洲,直到17世纪仍是一种稀有植物,用途是贵夫人在晚礼服上佩戴。
  当时,郁金香是身份与地位的象征,比现在开宝马撞人更牛。
  很快,荷兰人觉得这种花卉很赚钱,开始倒卖郁金香球茎。最初(应该是1635年前后)只是在上层社会倒手,毕竟郁金香是炫耀品,普通人与之无缘。与浪漫的法国人相比,荷兰人以冒险著称,证券交易所在此时派上了用场。1636年,郁金香在阿姆斯特丹及鹿特丹证券交易所上市,单株郁金香可以分割为细股,投机者门槛降低,荷兰开始全民炒郁金香运动。
  在轰轰烈烈的全民郁金香运动中,荷兰人创造了“期货选择权”,1636年可以卖出1637年出世的郁金香球茎,交割前不需要付款,交割时只需交割证券市场差价,而且推出交易杠杆,允许买空。
  金融创新,由此开始。
  1635~1636年,荷兰郁金香合同上涨的幅度是590倍,事情的开头,未必相同于结尾……
  1637年很快就要到来了,也就是说,1636年卖出的期货和约面临实物交割。
  风起于青萍之末,一些传闻开始流行,有人说从君士但丁堡运来了大量郁金香;有人说一个破产的贵族只留下两个球茎,却卖不出高价;甚至有人说一个异国水手把船长的球茎当鲱鱼佐料给吃了……
  1637年2月4日不期而至,在此之前交易都非常顺利,忽然有经纪人喊低报价,当天球茎价格暴跌,一周之内郁金香跌落到农贸市场上洋葱的价格……
  此时,荷兰**站了出来,声明郁金香球茎价格下跌毫无理由,劝告市民停止抛售。这大概是有历史记录的第一次**救市,既然是救市,就证明市场已经下行,市场下行并不可怕,可怕的是投资者信心崩溃。
  信心崩溃,无法弥补的。

37
jynew-horizon 发表于 2011-3-24 02:59:25
“投机”,如果按汉字拆分可以理解为“投资于机会”,决定投机方向的是人类追求利润的本性。人们没有失去理性,言获利就是最大的理性,在投机过程中,价格高速上涨本身就是机会,没有理由不冲上去。
  而且,郁金香的故事并非全无道理。
  郁金香生长过程有点特殊,这涉及很多园艺知识,有点复杂。我们只能告诉大家,当时荷兰交易的不是普通郁金香球茎,而是感染植物病毒的球茎。即使普通郁金香,从种子到开花也需要10年左右,在没有园艺技术的年代,短时间内生产变异病毒球茎,根本不可能。
  用经济学语言描述,郁金香球茎供给曲线垂直,弹性等于0。变异的郁金香球茎,在没有基因技术的年代,这个故事还不够大吗。谁能在克林顿时代断言“纳斯达克网络神话必将破灭”,网络,21世纪前景无量的行业啊。
  可是,与郁金香一样,那些都是故事。当交易脱离实物转向虚拟,必有暴涨暴跌,也就必有各种各样的故事,只是故事主角不断变换。这些,并没有错误,资本逐利性最终会体现在实体经济,而实体经济则需要更漫长的演化时间。
  虚拟与现实之间的这个时差,就是泡沫。从这个角度讲,泡沫将必然存在,虽然我们不能预言在何时、何地。
  “大傻瓜”理论告诉我们,在泡沫的市场上,人们相信总有最后一个傻瓜成为最后的傻瓜,而自己不会是这个笨蛋。问题是,最后一个大傻瓜肯定会出现,可能是任何一个人,也可能就是你我。
  泡沫破灭前,每一个泡沫都闪烁着耀眼的光环,正是在一个个耀眼的光环中,人类充分发挥了自己的想象,最终改变了整个世界。没错,泡沫破灭将给投资人甚至实体经济带来灾难,但在灾难前没有人强迫你去投资。
  愿赌,就要服输。
  任何一个泡沫的本质都是资本的逐利本性,故事背后交织着人类的理性与贪婪,也正是这种本性使人类一步步前进,只不过泡沫放大了理性,在泡沫中旋转出七彩人性:喜、怒、哀、乐、怨憎会、爱别离、求不得……
  如果没有梦想,人类还能走多远;如果没有泡沫,金融市场又有何魅力?
  实际上,17世纪后期荷兰衰败的原因并不是金融市场泡沫,而是荷兰执政威廉三世的不忠贞。威廉三世,同时是荷兰执政和英国国王,在执政历程中总牺牲荷兰利益弥补英国,他毕竟不是荷兰国王。大量贸易资金借贷给了英国,荷兰国内却始终没有形成产业规模。
  最终,与西班牙一样,荷兰以自身衰败为对手强盛献上了一束娇艳的玫瑰。

38
jynew-horizon 发表于 2011-3-24 02:59:43

  “资本来到世间,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”
  15~16世纪,英国买卖做大了,指望个把手工业者是不行了。一些国际贸易商开始把小手工业者集中在一起,马克思给这种生产方式起了个名字,叫“工场手工业”。
  出口需要原料,也就是羊毛,卖羊毛比种地挣钱,“圈地运动”由此诞生。很多人印象中,圈地运动是一个戴着礼帽的英国人赶一匹马,马跑到那里,这块地方就算是弃农从牧了。
  这种想法,不对。
  当时英国农民分为两类,一类类似于中国自耕农,另一类则是农奴(“茅屋农”)。茅屋农耕种领主的一部分土地,城堡的剩余土地则是归属于领主的荒地,自耕农和农奴经常入不敷出,经常会在荒地上打草、蓄养家畜甚至开辟农田。圈地,主要是圈荒地和农奴耕种的领主土地,涉及自耕农土地,一般会采用卖买的方式。
  失去土地的农奴,也失去了谋生方式,却获得了人身自由。
  1563年,伊丽莎白女王公布《学徒法》,失地农民必须为愿意雇用他的工场主做工,不准农民自己解除劳动合同。如果出去乞讨,不会被收容,但被抓住三次,就要砍头。由此,马克思在《资本论》中指责“资本来到世间,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。
  其实,王室并不希望工场出现在自己视野里,因为失去领主效忠,王室就失去了权力支撑。15世纪末期,英国王室在打击流浪农民的同时,多次警告领主不准圈地,认为“强迫人们改农为牧,是十分愚蠢的”。不过,此时英国王权已经被议会极大限制,说出来的话只能是彻头彻尾的指导性意见。
  圈地运动残酷吗?
  领主无良吗?
  自由可贵吗……
  很多人指责领主把“茅屋农”推进了一个更悲惨的境界。确实,领主相对于“茅屋农”是强势群体,但在资本做主的世界,领主也没有选择。
  不圈地,继续原来的生产方式,“茅屋农”带来的收入将远低于资本主义农场,他只能眼睁睁的看着别人更强大,此时,他已经不可能再上马提枪,跟对方单挑,只能看着对方以更高价格买走自己的土地,渐渐丧失领地,成为没落贵族。
  在资本做主的领域,不会有怜悯,上帝只救赎在竞争中成功的人。经济发展,如同人类自身,现代文明的曙光,同样有原罪。

39
jynew-horizon 发表于 2011-3-24 03:00:22
英国的政治喜剧
  英国女王伊丽莎白很猛,曾经率领英国击溃了西班牙无敌舰队;另外一个后果是,王室欠下了一屁股债。
  等王位传到查理一世手里,英国王室在阿姆斯特丹已经根本借不到钱了。1641年,查理一世在国内也借不到钱了,他只得求助议会讨论增税,因为增税权在议会手中。
  议会的反应是通过了《大抗议书》,查理一世很生气,但后果不严重。他没有常备军,想逮捕议员,自己却被赶出伦敦。更倒霉的是,在与议会的内战中他竟然被俘虏了。
  同时倒霉的,还有议会。
  议会“模范新军”的军事统帅——克伦威尔,在内战结束时已经可以左右议会。这绝对不是好征兆,虽然人类冲突始终存在,但如果始终以暴力解决问题,那暴力将永无休止。而且,军人干政,与议会的本质基本格格不入。
  在审判查理一世的问题上,矛盾终于表现出来,克伦威尔授意下,根本没经过合法审判程序,查理一世就被判处死刑。在信奉《大宪章》的英国议会中,走出了一个专制制度,公然反叛《大宪章》公开审判原则,罪犯竟然是国王。
  大概只有军政才能出现如此恶劣的结果。
  查理一世的人头并没有换来真正的英吉利共和国,议会在克伦威尔当政时期被废除了。
  克伦威尔是强人,强人,也得死。
  强人政治在失去强人后必然变成一盘散沙,这个道理在西方也适用。因为,强人不允许另一个强人存在,而强人死后不会有人填补权力真空。1658年克伦威尔去世,他儿子继位,却根本驾驭不了老爹手下的军队,军官组织了“安全委员会”,驱逐了克伦威尔的儿子。
  如果顺着这个路径走下去,英国军队会互相PK,胜者将重新统治英国。
  所幸,不是。
  与东方不同,英国议会军队不是常备军,而是雇佣军。雇佣军也服从命令,前提是,给钱。
  在英国走到十字路口的时候,英国数百年来积蓄的商人力量终于爆发了。手段很简单,拒绝给军官贷款。不给钱,士兵就会走人。高级军官走投无路,只得重开议会讨论征税。议会不可能允许军人获得稳定的收入,没有金钱的军队,如同没有血液的怪兽,终于蛰伏于商人脚下。
  1660年议会的讨论结果,斯图亚特王朝复辟。
  把镜头推到两代国王之后,中间当然还重复着议会与王权的斗争,只是没有结果。
  到了詹姆士二世,这个问题有了答案。
  詹姆士二世信仰天主教,而且他很善于总结经验,成立了一只常备军。显然,詹姆士二世不是善茬,推行君权专制只是时间问题。
  短短几十年,英国第三次走到十字路口。
  接受查理一世的教训,议会对付詹姆士二世,没有流血,史籍经常将这段历史成为“光荣革命”,其实更象一个幽默剧。议会没跟国王动武,1688年6月30日,议会发函给荷兰联省共和国执政,也是詹姆士二世的女婿威廉,邀请他到英国当国王。
  东方人觉得,这绝对是一个卖国求荣的馊主意,怎么能请外国人来当国王呢。但这也绝对是一个明智的选择,不但给英国带来了当代政治文明的先导——君主立宪,而且直接击溃了最强大的对手——荷兰联省共和国,并把大量贷款带到了英国。
  威廉闻讯,带着荷兰军队冲进了英国。
  詹姆士二世已经拥有常备军,当然要反抗。很遗憾,英国臣民不是天主教教籍,而是新教教徒,军队也是,而詹姆士二世是天主教徒。
  所以,詹姆士二世根本指挥不动军队。
  在所有笔者找到的史籍中,只有可怜的一次对抗(不是战役),而且根本没有伤亡记载,然后英军就在总司令率领下全部投降了,詹姆士二世仓皇出逃欧洲大陆。此后,英国议会煞有介事宣布国王詹姆士二世擅离职守,自动放弃国王职责,鉴于此拥戴威廉为英国国王,顺便通过了《权力法案》。
  这份看似不起眼的《权力法案》终结了一个人统治一个国家的时代,外来户威廉由实君变为虚君,从此在英格兰再没有一个人可以成为最高权威。

40
jynew-horizon 发表于 2011-3-24 03:00:39
南海泡沫的启迪
  如果不理解工业革命,人们也无法理解南海泡沫。
  南海公司成立的时间是一个天翻地覆的年代,今天,我们称呼它为“工业革命”。
  列出一个简短的名单,他们全部属于那个时代:
  现代理论物理学创始者、微积分的奠基人牛顿(英),
  经济学奠基人、《国富论》作者亚当•斯密(英),
  现代化学奠基人普列斯利特(英),
  医药化学创始者、西医奠基人波义尔(英),
  蒸气机改良者瓦特(英),
  ……
  正是有了他们,人类才有了高等数学、理论物理、化学、西医和近代工业;正是有了他们,人类才有了现代文明。
  南海公司创立于1711年,正是“工业革命”如火如荼的时候。成立之初,南海公司已经取得了西班牙王室南大西洋领域贸易专营权;1720年,南海公司协助英国王室处理1亿英镑外债,作为补偿南海公司获得了原西班牙殖民地的贸易特权和奴隶交易垄断权;之后,南海公司允许投资者以分期付款的方式购买南海公司股票……
  这些概念比大盘蓝筹、科技创新、垄断央企毫不逊色,在某种程度上,南海公司甚至是当时英国的中央银行,可是接手王室债务的公司,相当于把中国人民银行上市了!
  1720年1月1日伦敦股票指数只有190点,到了7月份突破了750点,半年之内翻了3翻。
  推动伦敦市场指数狂飙的,除了南海公司之外,还有一系列皮包公司。它们有的说能造永动机,有的说能改变孩子命运,有的说能从水银中提取银……
  用那个时代的报纸描述,这些公司“虽然不知道自己是干什么的,反正是为获取绝大利益存在的公司”。
  连雷电都能从天上弄到地下,还有什么干不成的?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 14:02