PVAR的GMM估计

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问下面Love博士的论文中的截图是不是就是PVAR的GMM估计？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：GMM估计 PVaR GMM PVA VaR

这个是GMM估计，不过这个模型容易用错。目前C刊里有70%的文章都用错了，比如从来没人汇报工具变量的过度识别检验结果

317792209 发表于 2021-5-14 15:08
这个是GMM估计，不过这个模型容易用错。目前C刊里有70%的文章都用错了，比如从来没人汇报工具变量的过度识 ...

我看南京大学、上海交大等学校的博士论文中的pvar模型也没有进行工具变量的过度识别检验，发表在学术期刊上的文章目前也是没有看到汇报这个的（我看的还不够多）。我还在pvar模型的初步学习当中，您提到的问题似乎值得考虑

f'w'q 发表于 2021-5-15 11:05
我看南京大学、上海交大等学校的博士论文中的pvar模型也没有进行工具变量的过度识别检验，发表在学术期刊 ...

你可以看一下Stata journal上面Love发表的原文。里面有详细说明

想请问一下大家在哪找的Love博士的文章，我没找到

楼主可以解释一下图中估计结果嘛，新手小白求助

这是love（2005）的文章

f'w'q 发表于 2021-5-15 11:05
我看南京大学、上海交大等学校的博士论文中的pvar模型也没有进行工具变量的过度识别检验，发表在学术期刊 ...

您好方便分享一下您的看的文章的题目吗？主要是期刊，博士论文也想看那一下。
非常感谢

317792209 发表于 2021-5-14 15:08
这个是GMM估计，不过这个模型容易用错。目前C刊里有70%的文章都用错了，比如从来没人汇报工具变量的过度识 ...

我也发现很多文献中不报告pvar-gmm的过度识别结果。目前在写论文的过程中也很困惑，相比不处理过度识别检验问题，要满足过度识别的要求会导致模型参数显著性下降，格兰杰因果检验显著性也大大降低，实证结果不符合预期，想问问您这种情况下我应该报告哪一种结果？

hunb90 发表于 2022-11-18 16:25
我也发现很多文献中不报告pvar-gmm的过度识别结果。目前在写论文的过程中也很困惑，相比不处理过度识别检 ...

多看英文顶刊。中文里没人做不是因为不需要做，是中文那几本教材里没写这一步。