发帖
雷达卡
我说货币最终走向统一，大家或许会想那有可能，最少中国不可能吧。国家货币是国家主权的一种象征，中国这么强调主权的所有，要想中国放弃一定的主权这是不可能的！其实不，一切都是属于利益，只要对自已有利益的什么都有可能，中国也不例外。
货币发展到今天，只有两条路可走，一条就是分散，第二条是聚集。也就是说，分散就是私有化，聚集就是货币的统一。
有人预言过，垄断者的最终衰落是国家货币的私有化。前美联储主席（忘了名字）曾经也预言过，21世纪的货币将会回归私人化。但这一切也是不可能的，我认为如果真的回归私人化，那么在交易过程要进行多什复杂的运算才能达到最终的交易呢？加之，货币信用来原于私人，那么货币信用基础极度不稳定，这种不稳定也正是货币换算中的汇率浮动。在这种不稳定的货币下，很容易导致通货膨胀，你敢把这种货币拿在手中吗？这一点有点像信用本位制。信用本位制下货币供应量，不受贵金属对货币发行的约束，也不受金准备的约束，不存在黄金对货币流通量的自动调节机制，极易导致通货膨胀。而信用本位制下的货币制度，有**严格控制货币的发行量的，防止货币信用基础的动摇，防通胀。而若是私有化，谁能控制货币的发行量，防通胀。私有化下的货币不是真正意义的支付手段，也不具有价值尺度，而它储藏价值的能力仅仅来源于私人社会地位或是私人财富，因此私人化货币是不可能长久存活。
例如我们《金融理论与实务》一书中的例子，意大利南部的一个小城，居住着一位名叫奥瑞特的教授，教授非常富有，生活安逸。一天他突发奇想，决定印刷自己的纸币来尝试验证一下货币的流通能力。于是在2000年7月的一天，教授印刷了自己设计的纸币，并且开始发行。教授为它取了个好听的名字，管这种纸币叫“斯美可”。
为了便于斯美可的流通，教授对当地的商人允诺，假如他们向他回售斯美可，他会用2里拉兑换1斯美可；任何想在小城消费的人可以通过1里拉兑换1斯美可（2002年之前意大利一直使用里拉，之后被欧元取代）。很多商家看有利可图，接受了这种货币支付方式。到了8月中旬，大概有200万的斯美可处于流通中。
由于消费群的流动性，经过很短一段积极的兑换和回购活动，商人们逐渐开始折价接受斯美可，教授对此无法控制，斯美可的流通数量逐渐减少，最后，人们不再愿意接受斯美可，它快速贬值，直至变成一堆废纸。尽管教授宣称他卖给个人纸币的收入足够从商人那里回购斯美可，但其实教授的实验是以失败而告终的，并且为此支付了昂贵的实验费。不过教授倒不在乎这些，他有的是钱，至少他看到了实验结果。意大利媒体关于斯美可的最后一次报道是在2001年——它仅持续了一年。
或许私有化的货币下场都与此差不多吧。
其实我们现在就能看见货币统一的影子了，那就是欧元。其实货币的统一就是结束美元的统治时代，结束全球给美国买单的命运。
1944年7月，在第二次世界大战即将胜利的前夕，二战中的44个同盟国在英国和美国的组织下，在美国新罕布什尔州的布雷顿森林村一家旅馆召开了730人参加的“联合和联盟国家国际货币金融会议”，通过了以美国财长助理怀特提出的怀特计划为基础的《国际货币基金协定》和《国际复兴开发银行协定》，总称布雷顿森林协定，从此开始了布雷顿森林体系。美元也在该货币体系中的这种霸主地位给美国带来了巨大的利益。同时从此以后，全球不知有多少个国家，有多少人因为美元这种地位和美国人不断的印钱和不断的贬值付出了多大的代价。
其实，我们不难从一些的数据中得到，这种地位和货币贬值给美国等一些发达国家带来多大的好处。自1971~1991年，由于通货膨胀，德国马克贬值率超过了52%,而且这还是德国经济发展相当不错的一段时间。同一时期内，美元贬值70%,而这段时期美国经济属于上升期。美元的贬值，使得这些以美元为主的外汇储备国家的进出口不同程度地受到影响，美元这种持续走低的加剧全球通胀压力，也对国际金融体系稳定和全球经济增长造成不利影响。而这一切的贬值，最终付出代价的却是老百姓。
也因此，要想消除这因货币贬值和美元地位带来负面影响，必须要进行国际货币创新或改革，创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币。那就是象秦国统一货币一样了。统一货币这一切因贬值带来负面影响也会消除了，百姓也不需要对些买单了。
我对这方面无过多的研究，只是发表下自已的想法。
京公网安备 11010802022788号
