任何物品的价格都由再生产成本决定

hhj-1 发表于 2021-5-28 12:50
我讲过“按这个成本”了吗？恰恰相反。

你的理解力真差，我说的“这个成本”，就是你查的土地价格啊。

hhj-1 发表于 2021-5-27 09:04
任何物品的价格都由再生产成本决定，不管是什么物品，只要它是想出卖，其价格都是由再生产成本来决定，就算 ...

劳动和需求是构成商品的两个属性。即使用价值和价值二重性。<br>
没有需求是没有价格的，但可能有价值，即生产成本。没有劳动即生产成本是一可以产生需求的就会有价格。<br>
结论，价格一定和需求有关系，和劳动即成本关系不大。一泡牛粪我看不出生产成本，但在印度能卖钱，在中国无人问。一个破板凳即使无人问津，也含有劳动成本，他是有价值的，但没有价格。<br>
再结论，一个商品赚不赚钱，一定和需求有关系的，一个商品亏不亏钱，一定和价值即劳动成本有关系的。如果一个商品不含有你的劳动价值，你就是送人也不会亏钱的。如你拾一个宝石，无论你卖多少钱，都是赚。你做一架飞机，如果你成本太高，需求因消费者钱少买不起，就会出现经济危机。

飘逸的风趣 发表于 2021-5-28 15:08
劳动和需求是构成商品的两个属性。即使用价值和价值二重性。
没有需求是没有价格的，但可能有价值，即生产 ...

没有需求，或者讲是纯粹的废品，也是有价格的，只要它有成本。只是这个价格并不能依靠这个废品的出卖而得到体现。比如，你不会需求烂苹果的，但是你也得承担烂苹果的成本，哪怕烂苹果的直接价格为0..。因为只要你购买苹果，哪怕你只选择好苹果，但你无形中已经替烂苹果支付价格了。因为卖果人会将烂苹果的成本转嫁到好苹果上面，使好苹果的价格较高。
因此不要以为，你不需求的东西，你就不会支付任何钱。这并不正确。许多事情，你得承担其中的成本，尽管你非常不愿意。

clm0600 发表于 2021-5-28 14:34
你的理解力真差，我说的“这个成本”，就是你查的土地价格啊。

你的理解力真差，我讲过你所谓“按这个成本”吗？
土地的事情也是同样，如果再生产同类的土地的成本较低，那么原先的土地的价格或租金就会降低，反之，则升高。

飘逸的风趣 发表于 2021-5-28 15:08
劳动和需求是构成商品的两个属性。即使用价值和价值二重性。
没有需求是没有价格的，但可能有价值，即生产 ...

对于经济学来讲最奇妙的是：尽管你并不想需求某东西或服务，但是，你已经直接间接的为这东西或服务支付价格了。比如，你平时是需要购买消费物品或服务才能生活吧，但是，你是否知道，在你购买这些东西或服务的时候，你所承担的价格里面包含了多少构成因素？当然，你并不想承担那么多，从而想以最低的价格购买到，但这可能吗？比如在你购买房子的时候，你得为多少费用而支付高房价？你只想购买到5000元价格的房子，但为什么房子的价格却达到20000元？

不管生产出了什么，是好东西还是废物，只要耗费了成本，就要补偿回来。这叫作“成本守恒定律”。就象某人亏空了大笔钱，也要赔偿回来一样---就算他完全不能赔偿了，这笔帐也要轮到某个或某些特定的人来承担。如果的找不到特定人来承担，那么就全民一起来承担，或者由弱势群体来承担。总之，花费了成本就要补偿或赔偿回来。
所以才有成本（再生产成本）决定价格的原理，这个原理，实际上就是对作为耗费的成本的补偿机制。人类经济，无非就是耗费与补偿的不断循环，中断了这个，就无所谓经济可言。

restalker 发表于 2021-5-28 13:26
楼主有所疏漏。反正迟早会有人指出的，就让我来指出吧。

类似于独一无二的物品，它的价格，不由再生产成 ...

我开始就讲到文物了呀，并且还是亿年前的文物。
文物虽然没成本但价格却较高，是因为再生产此类物品所要耗费的成本太大。而所谓独一无二，也可以解释成再生产这个物品的成本无限大。因为这个成本无限大，所以它才显得独一无二。
但是，一切物品都有替代品的，就算山寨货，也是具有替代性。比如，你用不上原装货，那么用些山寨货也不是不可以，而这种山寨货，多多少少拉低了原装货的价格，因为毕竟消费力被山寨货分散出去了。

hhj-1 发表于 2021-5-28 19:06
我开始就讲到文物了呀，并且还是亿年前的文物。
文物虽然没成本但价格却较高，是因为再生产此类物品所要 ...

我的意思是，由于时间不可逆，文物是不可再生产的。

再生产的文物是赝品，因为不具备 “历史时间” 这个特殊成本。

在工程技术上，确实有个工艺叫 “ 时效处理 ”，好比 酿酒 等，时间 就是最大的成本。

总之，时间 确实是 成本。

hhj-1 发表于 2021-5-28 19:00
不管生产出了什么，是好东西还是废物，只要耗费了成本，就要补偿回来。这叫作“成本守恒定律”。就象某人亏 ...

你说的这些，其实就是肯定马克思对于劳动商品价值是客观存在的。我其实也在宣传需求和价值都是客观存在的现实。但由你讲解通俗易懂多了。<br>
对于成本的概念其实就是商品生产所耗费的物化劳动。和价值是相同的概念，我对他的解释和你对成本的解释差不多。

restalker 发表于 2021-5-28 21:10
我的意思是，由于时间不可逆，文物是不可再生产的。

再生产的文物是赝品，因为不具备 “历史时间” 这 ...

特定文物似乎是不可再生的，但是特定文物的功能与意义却是可以替代的，比如，有些文物在功能与意义上是可以由另外的一个或一批文物所替代的，从而就降低了文物的特定性与独一无二性。
另外，前面说了，所谓物的独一无二性，用经济学的术语来讲无非就是：制作它的成本无限大。因此，如果我们舍得用无限大的成本去制作，照样可以制作出完全一样的东西来。问题是：谁能够承担得起无限大的成本？没有。