有那一位经济学大师解释过这种货币现象？

leijy 发表于 2021-6-28 11:21
货币本质是社会必要劳动时间，社会劳动证书。

难得老雷这句中肯的话，

uvwx 发表于 2021-6-28 11:59
难得老雷这句中肯的话，

中肯但不符合实际。
我不劳动，照样可以拿到货币，这货币能是劳动证书？

无知求知 发表于 2021-6-23 12:09
在经济现实中，劳动在玩耍面前输得很惨。创新的源头就是玩耍，玩出来的东西就叫技术资源。尽管今天没有用途 ...

把学术研究劳动说成玩耍，这是胡搅蛮缠不要脸了。

这个蛮简单的。
就从货币的产生与演化来说吧，最早的有贝壳，这个是不能积累的，早就没用了；后来有金银，这个从它成为货币以来，它本身就具有价值，但现在其货币功能也被废除了，它现在直接成了具有商品属性的物质；然后就是铸造的金属币，这个换一个朝代就可能不认了；然后就是交纸，换一个朝代直接不认，包括之后的所有的纸币；然后就是现在的货币，直接具有区域性。
所以说，其实吧，主要还是人为的，当然也还有其它一些原因。

老源因 发表于 2021-6-28 18:41
这个蛮简单的。
就从货币的产生与演化来说吧，最早的有贝壳，这个是不能积累的，早就没用了；后来有金银， ...

是简单，是熟视无睹，先生还是进入不了这个问题

clm0600 发表于 2021-6-28 12:20
中肯但不符合实际。
我不劳动，照样可以拿到货币，这货币能是劳动证书？

就你这个照样拿到货币，就值得你这种智力去深入思考一生了，

uvwx 发表于 2021-6-28 20:47
就你这个照样拿到货币，就值得你这种智力去深入思考一生了，

现实如此，不承认现实还思考什么人生。

uvwx 发表于 2021-6-28 20:44
是简单，是熟视无睹，先生还是进入不了这个问题

能保存，能积累，能反复使用，能长久跨越时空广泛交换。这是你下的结论。
“从货币的产生与演化来说吧，最早的有贝壳，这个是不能积累的，早就没用了；后来有金银，这个从它成为货币以来，它本身就具有价值，但现在其货币功能也被废除了，它现在直接成了具有商品属性的物质；然后就是铸造的金属币，这个换一个朝代就可能不认了；然后就是交纸，换一个朝代直接不认，包括之后的所有的纸币；然后就是现在的货币，直接具有区域性。”这个是我说的事实，不是结论。
我说的是否是事实？如果你承认，那这个事实与你说的结论是否相符？
如果你认为我说的不是事实，那你认为事实是什么？

老源因 发表于 2021-6-29 10:00
能保存，能积累，能反复使用，能长久跨越时空广泛交换。这是你下的结论。
“从货币的产生与演化来说吧， ...

最早的有贝壳，这个是不能积累的，早就没用了；
-------
贝壳也是可以积累的，只不过时间没有金银那么长而已。

后来有金银，这个从它成为货币以来，它本身就具有价值，但现在其货币功能也被废除了，它现在直接成了具有商品属性的物质；
-----------
没成为货币的时候，金银也有价值。

然后就是铸造的金属币，这个换一个朝代就可能不认了；
----------
铸造的金属币，也有内在价值，本质上还是金银，铸币不过是方便称重和保证纯度的一种措施罢了，换个朝代大不了重现铸造一下而已，并无本质区别。

然后就是交纸，换一个朝代直接不认，包括之后的所有的纸币；然后就是现在的货币，直接具有区域性。
-------
如果是绑定本位金属的货币，保证兑换，那么哪里都认。
没有绑定本位金属的货币，只能靠权力规定推行，也不一定非得有区域性，欧元就是个例子（突破了欧洲很多国家的区域限制），说不定将来全球都是一种货币。

老源因 发表于 2021-6-29 10:00
能保存，能积累，能反复使用，能长久跨越时空广泛交换。这是你下的结论。
“从货币的产生与演化来说吧， ...

承认先生说的是事实，解释得也很好，但这只是我说的熟视无睹和简单的事实。
当你拿出几元钱或几百元交学费上学时，传授给你的和你读到的理论，就是几十年几百年几千年几万年前人的劳动和积累下来的经验和知识。你是不是看到了一代代人的反复使用和交换，看到了长期的跨越时空的广泛的交换，货币在这里如何完成保存积累这些劳动的呢？