价值是生产费用对效用的关系（下）——另解《资本论》（62）

hhj-1 发表于 2021-6-6 16:12
价值并不是效用，价值是获得效用的难易程度。价值侧重于“获得”而不是效用。获得就是获得是容易的还是难 ...

你的所谓的“侧重于”就是恩格斯批评的“物品的价值包含两个要素，争论的双方都硬要把这两个要素分开，……价值是生产费用对效用的关系。”

zhengyr 发表于 2021-6-6 17:55
你的所谓的“侧重于”就是恩格斯批评的“物品的价值包含两个要素，争论的双方都硬要把这两个要素分开，… ...

恩格斯的观点只是一个含糊的观点，包含两个要素，怎么包含法？难道我的观点“价值是获得效用的难易程度”不包含这两个要素吗？因此，可以说，我的观点恰恰是恩格斯观点的发展。马克思的观点则是：价值意义是在既定效用前提下对获得效用所耗费的费用的包含。

zhengyr 发表于 2021-6-6 17:47
网友们自己一定能判断出谁说“昏话”！帖子的标题明明是“价值是生产费用对效用的关系”，却被你解读成“ ...

你从价值是生产费用对效用的关系的含糊观点中向效用一侧解读，从而得出昏话：价值就是有用。

zhengyr 发表于 2021-6-6 17:47
网友们自己一定能判断出谁说“昏话”！帖子的标题明明是“价值是生产费用对效用的关系”，却被你解读成“ ...

价值是生产费用对效用的关？请解释一下，什么样的关系？价值的意思无非就是：以最小的费用获得最大的效用。

hhj-1 发表于 2021-6-7 08:47
恩格斯的观点只是一个含糊的观点，包含两个要素，怎么包含法？难道我的观点“价值是获得效用的难易程度” ...

你所说的所谓“马克思的观点则是：价值意义是在既定效用前提下对获得效用所耗费的费用的包含。”是你编造的？若有依据请你给出马克思的观点出处！
至于你的观点“价值是耗费”以及“耗费补偿价值论”在论坛上已都有评论！

hhj-1 发表于 2021-6-7 08:49
你从价值是生产费用对效用的关系的含糊观点中向效用一侧解读，从而得出昏话：价值就是有用。

请你给出你的解读依据！不要编造！

hhj-1 发表于 2021-6-7 08:51
价值是生产费用对效用的关？请解释一下，什么样的关系？价值的意思无非就是：以最小的费用获得最大的效用 ...

请见本帖报纸的回复：“若商品价值指的是“生产费用对效用的关系”，即价值=效用/生产费用，那么很显然，价值与效用的关系是正相关，也就是正常人所希望的用最小的付出获得最大的效用满足，即做最大功，尽量不做或少做无用功！……”

zhengyr 发表于 2021-6-7 15:28
请见本帖报纸的回复：“若商品价值指的是“生产费用对效用的关系”，即价值=效用/生产费用，那么很显然， ...

价值的意义是以最小的费用获得最大的效用 ，这个我赞同。问题是：如果效用越大，则说明相关物品就越稀缺，比如水对你的效用越大，即说明水对于你来讲就是稀缺的（比如在干旱沙漠中的水）。所以，我又做出一个判断：物品在你身上的效用越大即说明你在这物品上面就越穷。
如果某物效用对于你已经很小了，即说明你对它已经充分的满足需要。所以我则认为，物品的边际效用越小，则你得到的满足也就越大，反之，这边际效用越大，即说明你还没得到满足。如果用边际效用来说明价值，似乎更好的整合效用与费用的关系。如果能够以更小的费用获得更小的边际效用，那么即说明价值更小和需求的更加满足。

因此，物的价值越小越好。

如果你很需要某种药，即说明此药对你的价值很大。这好吗？你没病不需要药岂不更好吗？因此药对你没价值不更好吗？