发帖
雷达卡
经济学研究表明，市场经济的分配与交换是同一个过程。这是王东京先生在其《研究我国当前收入分配的三个角度》中的一句话。他得出结论：“因此我们讨论市场经济下收入分配差距形成的原因，不能仅就分配谈分配，而应从交换角度研究和分析”。
笔者有一个观点，市场经济讲交换，计划经济讲分配。交换是交换——是市场主体之间的行为，分配是分配——是ZF行为。分配与交换不是同一个过程。
我国目前处于由计划经济向市场经济转型阶段。这转型的过程中ZF分配的因素太多，造成有很多收入是分配而来并不是交换而来，所以仅仅从交换角度研究和分析是不够的。
我国的一些收入呈现的是ZF分配的性质。例如农民集体土地的所有权购买或征收价格，不是按市场交换规则来的，是规定了最高限价的，有时市场价格是收购或征收价格的几十倍。例如某国有资产被很低的价格卖给了某私人，谁知道这里是不是有“权钱交易”的寻租行为？
关于要素收入的获得，如果真的是交换而来，与分配无关，即使收入很多，那也是合理的。例如一些企业家通过投资经营企业获取利润，技术专家通过发明专利获取专利使用费等等。
我国目前还是在转型过程中，这个过程的分配因素——国有产权分配到国民。真应该好好研究，不能搞权力分配，应该搞规则分配。
交换是市场主体的行为，分配一般理解为ZF行为。合法的市场主体交换获得的收入是正当的，合法的从ZF分配获得的收入也是正当的。
解决收入问题，其实应该针对的是不合法的收入问题——分配中的不合法，交换中的不合法。如果收入多是合法所得，收入获得过程就不算是问题。交换过程必然拉大收入差距，这可以通过分配缩小。
研究收入问题，在现阶段必须是分配与交换并重，制定公平合理的规则至关重要。收入差距应适中，保持基尼系数在0.382左右，不宜过高也不宜过低，我国的基尼系数略微偏高。显然，我国应对低收入阶层加大分配倾斜力度，使他们的整体收入水平提高。
交换与分配真的不是一个过程，交换过程被称为一次分配这是有问题的，交换过程就是交换过程。交换过程是市场主体交换的过程。分配是ZF的分配过程，是对市场主体交换过程的结果干预，也是对国有产权分配到国民的过程。
交换与分配不是同一个过程，是不同的过程。研究收入问题，既要考虑交换也要考虑分配。
京公网安备 11010802022788号
