楼主: 石开石
1569 114

[创新发展] 经济学研究表明,市场经济的分配与交换是同一个过程 [分享]

  • 0关注
  • 36粉丝

大师

73%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3472 个
通用积分
1521.8700
学术水平
321 点
热心指数
309 点
信用等级
223 点
经验
346511 点
帖子
20131
精华
1
在线时间
6007 小时
注册时间
2013-11-28
最后登录
2019-10-21

石开石 发表于 2019-7-11 13:02:44 |显示全部楼层
经济学研究表明,市场经济的分配与交换是同一个过程。这是王东京先生在其《研究我国当前收入分配的三个角度》中的一句话。他得出结论:“因此我们讨论市场经济下收入分配差距形成的原因,不能仅就分配谈分配,而应从交换角度研究和分析”。
笔者有一个观点,市场经济讲交换,计划经济讲分配。交换是交换——是市场主体之间的行为,分配是分配——是ZF行为。分配与交换不是同一个过程。
我国目前处于由计划经济向市场经济转型阶段。这转型的过程中ZF分配的因素太多,造成有很多收入是分配而来并不是交换而来,所以仅仅从交换角度研究和分析是不够的。
我国的一些收入呈现的是ZF分配的性质。例如农民集体土地的所有权购买或征收价格,不是按市场交换规则来的,是规定了最高限价的,有时市场价格是收购或征收价格的几十倍。例如某国有资产被很低的价格卖给了某私人,谁知道这里是不是有“权钱交易”的寻租行为?
关于要素收入的获得,如果真的是交换而来,与分配无关,即使收入很多,那也是合理的。例如一些企业家通过投资经营企业获取利润,技术专家通过发明专利获取专利使用费等等。
我国目前还是在转型过程中,这个过程的分配因素——国有产权分配到国民。真应该好好研究,不能搞权力分配,应该搞规则分配。
交换是市场主体的行为,分配一般理解为ZF行为。合法的市场主体交换获得的收入是正当的,合法的从ZF分配获得的收入也是正当的。
解决收入问题,其实应该针对的是不合法的收入问题——分配中的不合法,交换中的不合法。如果收入多是合法所得,收入获得过程就不算是问题。交换过程必然拉大收入差距,这可以通过分配缩小。
研究收入问题,在现阶段必须是分配与交换并重,制定公平合理的规则至关重要。收入差距应适中,保持基尼系数在0.382左右,不宜过高也不宜过低,我国的基尼系数略微偏高。显然,我国应对低收入阶层加大分配倾斜力度,使他们的整体收入水平提高。
交换与分配真的不是一个过程,交换过程被称为一次分配这是有问题的,交换过程就是交换过程。交换过程是市场主体交换的过程。分配是ZF的分配过程,是对市场主体交换过程的结果干预,也是对国有产权分配到国民的过程。
交换与分配不是同一个过程,是不同的过程。研究收入问题,既要考虑交换也要考虑分配。
关键词:经济学研究 市场经济 经济学 研究和分析 交换过程

stata SPSS
天知地知 发表于 2019-7-11 13:57:26 |显示全部楼层
交换过程是市场主体交换的过程。分配是ZF的分配过程,
--------
胡说八道。
分配有多种形式,通过交换进行分配是其中的一种。
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2019-7-11 14:40:18 |显示全部楼层
天知地知 发表于 2019-7-11 13:57
交换过程是市场主体交换的过程。分配是ZF的分配过程,
--------
胡说八道。
那是错把交换过程说成了分配过程,就像王东京。
本来就是交换过程,命名为分配。所以他说分配与交换是同一过程。
事实上,分配真正的意义是ZF分配。
他把分配和交换搞成一体,竟然将真正的分配给忘记了——光看市场主体交换,不看ZF分配了。
所以,有时命名错误真会造成严重后果的。
所以,我指出交换与分配的不同,意义还是有的。
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2019-7-11 14:59:13 |显示全部楼层
经济学研究表明,市场经济的分配与交换是同一个过程。
++++++++++++
经济学要素理论中,将要素交换获得收入命名为收入分配,所以把交换过程搞成了分配过程。
收入分配与要素交换竟然表示一个意义。
把ZF对交换获得收入的调整说成是二次分配。
研究收入问题,一是要素交换,二是ZF分配。缺一不可。
回复

使用道具 举报

天知地知 发表于 2019-7-11 16:33:29 |显示全部楼层
石开石 发表于 2019-7-11 14:40
那是错把交换过程说成了分配过程,就像王东京。
本来就是交换过程,命名为分配。所以他说分配与交换是同 ...
事实上,分配真正的意义是ZF分配。
-----
说来说去,这就是你头脑中的错误的执念而已。
没有ZF,各方在一定原则之下互相商量着分配也是分配!

他把分配和交换搞成一体,竟然将真正的分配给忘记了——光看市场主体交换,不看ZF分配了。
所以,有时命名错误真会造成严重后果的。
--------
ZF分配叫二次分配,企业进行的交换形式的分配叫一次分配。
根本就没人忘记,只是人家强调哪次分配更重要而已。
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2019-7-11 18:41:49 |显示全部楼层
天知地知 发表于 2019-7-11 16:33
事实上,分配真正的意义是ZF分配。
-----
说来说去,这就是你头脑中的错误的执念而已。
在我国,解决收入问题不在交换过程,而在分配过程。
王东京的文章会让人产生误解,ZF分配没有问题,市场交换也没有问题——都是交换嘛,市场经济就是交换嘛,交换的结果要认账嘛。
回复

使用道具 举报

天知地知 发表于 2019-7-11 18:47:43 |显示全部楼层
石开石 发表于 2019-7-11 18:41
在我国,解决收入问题不在交换过程,而在分配过程。
王东京的文章会让人产生误解,ZF分配没有问题,市场 ...
在我国,解决收入问题不在交换过程,而在分配过程。
---------
你所谓的交换过程,就是我们正常人说的一次分配过程;
你所谓的分配过程,就是我们正常人说的二次分配过程。
你除了硬造一个不同于正常人的语言体系之外,或者说自己编了一个只有自己用的词典之外,就啥也不会了。

王东京的文章会让人产生误解,ZF分配没有问题,市场交换也没有问题——都是交换嘛,市场经济就是交换嘛,交换的结果要认账嘛。
----------
原来是你误解了王东京的文章啊,那你以后好好提高自己的理解能力吧。
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2019-7-11 18:57:53 |显示全部楼层
天知地知 发表于 2019-7-11 18:47
在我国,解决收入问题不在交换过程,而在分配过程。
---------
你所谓的交换过程,就是我们正常人说的一 ...
懂得了上面的原理,我们就不难解释我国为何会存在收入差距。在中国现阶段,劳动、资本、技术、管理诸要素中,劳动力相对丰富,资本和技术相对稀缺,由此便决定了资本、技术等要素的收益率会高于劳动要素的收益率。可见,我国当前收入分配出现差距与社会制度无关,而是要素的稀缺度不同所形成的结果。
++++++++++++++++++++=
以上是王东京的结论。
事实是收入出现问题,是ZF分配出现的问题居多,权钱交易导致国家财富到了一些个人手中,所以基尼系数非常高——而ZF分配的职能是降低基尼系数。
由于分配存在问题,交换其实不公平交换很多,交换也存在问题。
收入分配与社会制度非常有关,不只是要素的稀缺不同形成的结果——例如国有企业占有了大量的资源,但分配的圈子很小。
回复

使用道具 举报

天知地知 发表于 2019-7-11 19:03:03 |显示全部楼层
石开石 发表于 2019-7-11 18:57
懂得了上面的原理,我们就不难解释我国为何会存在收入差距。在中国现阶段,劳动、资本、技术、管理诸要素 ...
对呀,王东京认为基尼系数高,主要是一次分配的问题,你认为主要是二次分配的问题,你们俩去争论呗。

但你把一次分配说成交换,把二次分配说成分配,对这个争论有一毛钱的作用吗?
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2019-7-11 19:15:00 |显示全部楼层
天知地知 发表于 2019-7-11 19:03
对呀,王东京认为基尼系数高,主要是一次分配的问题,你认为主要是二次分配的问题,你们俩去争论呗。

...
本来就是ZF分配的问题,让他说的没有问题了。错的太离谱了。
为什么呢?因为他没有意识到分配的真正意义。研究分配问题,必须直面ZF分配。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-10-21 18:38