楼主: clm0600
31984 570

[学科前沿] 自然学派经济学基本概念,理论要点 [推广有奖]

131
clm0600 发表于 2021-6-28 14:24:26
林汉扬 发表于 2021-6-28 13:52
这悟性?没有看到我在说你让人误解还用?这才蠢?因为你连两者都不是啊!
是你自己搞出来的“自然界”,误解的是你自己,跟我有啥关系?

难道说你误解是被我造成的?那你更蠢啊,哈哈哈哈

132
林汉扬 发表于 2021-6-28 16:50:15 来自手机
clm0600 发表于 2021-6-28 14:24
是你自己搞出来的“自然界”,误解的是你自己,跟我有啥关系?

难道说你误解是被我造成的?那你更蠢啊 ...
所以我说你冒牌嘛,冒牌都冒的不对边,是不是蠢?就像人家吃饭你非要吃翔,这不就是不正常的思维了嘛

133
林汉扬 发表于 2021-6-28 16:51:01 来自手机
clm0600 发表于 2021-6-28 14:01
你的问题,你自己改。
我认为何必改呢?你都答不出来呀

134
clm0600 发表于 2021-6-28 17:32:02
林汉扬 发表于 2021-6-28 16:51
我认为何必改呢?你都答不出来呀
你不改,我就不回答呀,反正我无所谓,正不想教你呢。

135
clm0600 发表于 2021-6-28 17:33:26
林汉扬 发表于 2021-6-28 16:50
所以我说你冒牌嘛,冒牌都冒的不对边,是不是蠢?就像人家吃饭你非要吃翔,这不就是不正常的思维了嘛
你把自然理解为自然界,理解为深山野林,
你把这个当正宗了,当然看我这个研究文明世界的理论是冒牌的。

136
林汉扬 发表于 2021-6-28 18:01:58 来自手机
clm0600 发表于 2021-6-28 17:32
你不改,我就不回答呀,反正我无所谓,正不想教你呢。
呵呵,又开始耍赖了

137
clm0600 发表于 2021-6-28 18:04:51
林汉扬 发表于 2021-6-28 18:01
呵呵,又开始耍赖了
你不敢改,还说我耍赖?

如果你改了,我还不回答,那么就可以证明我确实耍赖了,可惜你不敢啊。

138
clm0600 发表于 2021-6-28 18:06:05
林汉扬 发表于 2021-6-28 16:50
所以我说你冒牌嘛,冒牌都冒的不对边,是不是蠢?就像人家吃饭你非要吃翔,这不就是不正常的思维了嘛
“此心不动,随机而行”并非阳明心学的内容 (2017-06-07 09:30:25)
分类: 王阳明·朱舜水·余姚文化
(姚江暮初博客原创文字,仅供交流和学习,严禁转载和抄袭)

作者:暮初

  网上误传“此心不动,随机而行”是王阳明所说,许多人还相信这是阳明心学的精髓,其实不然。问题是,就连许多学者也信以为真,在不少场合大谈心得体会,这就是冷笑话了。
  这句话的较早版本来自于《明朝一哥-王阳明》一书(作者吕峥),是作者替王阳明杜撰的一句话。在这本书的“此心不动,随机而行”的段落中写道“吉安附近的大小官员、军队、有志青年都以吉安为圆心,从四面八方赶赴而来,只等王阳明一声令下,便为国救命。总共七八万号人把吉安围了个水泄不通,王阳明却不见了踪影。伍文定拖不起,赶紧找到王阳明,问他怎么不发兵。阳明笑着说,时机未到。伍文定着急道,现在大家士气高涨,正是出兵的大好时机。王阳明只淡淡地说,此心不动,随机而行,此为兵法最高奥义”。
  不得不说,杜撰得相当有情景感和画面感。然而,翻开《阳明年谱》并无此说。只是《年谱二》中对于行军打仗感叹道“徒见成功之易,而不知其伐谋之神也”。
  即使在明代冯梦龙的小说《皇明大儒王阳明先生出身靖乱录》(注:现代市面上关于王阳明的小说和故事大都抄袭此书)中也没有“此心不动,随机而行”这句话,只有“兵法所谓致人而不致于人也”一句话,何况这也是小说。
  在《皇明大儒王阳明先生出身靖乱录》中关于平定宸濠之乱,有一节文字写道:“知府伍文定请先生出兵征进。先生曰:“彼气方锐未可急攻。必示以自守不出之形,诱其离穴。然后尾其后而图之,先复省城以捣其巢。彼闻必回兵来援。我因邀而击之。兵法所谓致人而不致于人也。”乃敛兵自守,使人打听南昌消息”。这或许就是近代著名的“围点打援”战术的出处。。。。

139
林汉扬 发表于 2021-6-28 18:19:23 来自手机
clm0600 发表于 2021-6-28 17:33
你把自然理解为自然界,理解为深山野林,
你把这个当正宗了,当然看我这个研究文明世界的理论是冒牌的。
“你把自然理解为自然界,理解为深山野林,
你把这个当正宗了,当然看我这个研究文明世界的理论是冒牌的。”
一一一一一断章取义一向是你的拿手把戏!什么时候自然学派的理论变成了研究文明世界的理论了?当然,你这样定位我不再说你什么,你可以定义为文明学派嘛!不然,虽然不能说是冒牌,而是名不符实了,是不是?哈哈,不过,研究文明世界也是从相对的野蛮世界走出来的吧?没有比较什么是文明什么是野蛮你说得清?

140
clm0600 发表于 2021-6-28 18:55:18
林汉扬 发表于 2021-6-28 18:19
“你把自然理解为自然界,理解为深山野林,
你把这个当正宗了,当然看我这个研究文明世界的理论是冒牌的 ...
自然学派不能研究文明世界?难道只有研究深山野林世界才是自然学派?你再说一遍?

那你应该叫山野学派呀,哈哈哈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 21:24