谈谈经济学中的分配

石开石 发表于 2021-6-29 09:48
杏，归您所有。
对方允许杏当做工资。
您不是分配杏，您是在付工资。

付工资就是分配杏，把应该属于他的那部分杏给他。

clm0600 发表于 2021-6-29 09:49
油渣如果付了加工费，属于原料所有者。
---------
所以在付加工费之前，油渣原本属于榨油坊。

未必。
关键是看如何谈的。或许，只用一小部分油渣就可以顶加工费。大部分油渣还是原料所有人的。

clm0600 发表于 2021-6-29 09:51
付工资就是分配杏，把应该属于他的那部分杏给他。

是支付他的劳动报酬——完全可以不用杏支付。

石开石 发表于 2021-6-29 09:52
未必。
关键是看如何谈的。或许，只用一小部分油渣就可以顶加工费。大部分油渣还是原料所有人的。

看来你同意了：一部分油渣是属于榨油坊的，其他一部分油渣和油是属于油料提供者的。

这就是分配嘛，哈哈，你所质疑的，只是分配的份额而已，不是分配本身。

clm0600 发表于 2021-6-29 10:02
看来你同意了：一部分油渣是属于榨油坊的，其他一部分油渣和油是属于油料提供者的。

这就是分配嘛，哈 ...

错误。
我说过，加工费的问题。加工费如果给钱，油渣都是原料所有人的。
这里没有什么油渣的分配，只要如何付加工费的问题。
付钱或者付油渣。

石开石 发表于 2021-6-29 09:54
是支付他的劳动报酬——完全可以不用杏支付。

当然可以不支付杏啊，分杏不一定要得杏，大家关心的是价值，只要价值相当的东西，都可以替换杏。
你和你兄弟分老爹的房子，也不必得到房子的一部分啊，房子都给你兄弟，你拿一份钱也是可行的嘛。

石开石 发表于 2021-6-29 10:06
错误。
我说过，加工费的问题。加工费如果给钱，油渣都是原料所有人的。
这里没有什么油渣的分配，只要 ...

加工费如果给钱，油渣都是原料所有人的。
-------
加工费，就是属于油坊的那部分油渣嘛，一回事。
当然，那部分油渣可以换成钱，没问题。

clm0600 发表于 2021-6-29 10:09
当然可以不支付杏啊，分杏不一定要得杏，大家关心的是价值，只要价值相当的东西，都可以替换杏。
你和你 ...

您和您的兄弟分房子，用什么东西互相换吗？
原料加工者愿意以一定的油渣（相当于一定的钱）换原料加工服务。

clm0600 发表于 2021-6-29 10:11
加工费如果给钱，油渣都是原料所有人的。
-------
加工费，就是属于油坊的那部分油渣嘛，一回事。

油渣，属于原料所有者所有。没有分配的问题。
存在的问题是要支付服务费用的问题。

石开石 发表于 2021-6-29 10:16
油渣，属于原料所有者所有。没有分配的问题。
存在的问题是要支付服务费用的问题。

支付服务费用的问题，就是分配问题，就是把属于服务方的产品份额给服务方，
只不过，服务方多数情况下要求把产品份额换成钱而已，结果你这个榆木脑袋就蒙圈了。