突然起一件事，请教一下70年代自己组装收音机、电视机的经济现像

天涯诗客 发表于 2011-3-31 10:44

借一步 发表于 2011-3-31 10:37
26# 天涯诗客 迄今为止，把“行政指令”或者“计划”的术语引进经济学是经济史上最大的败笔和胡说八道。当然这种胡说八道的历史很短暂，我猜想用不了多久，这个论断也许就会成为现实。

这不过对行为或方式的命名而已,无关败否.问题地关键在于行为及方式本身.而不是其名.

当然了，你的浅薄经济观点只是看到命名而已。因为资本主义的唯心主义观念就是什么都是商品和金钱等价物，包括你的生命和呼吸。现在不过都是永恒不变的所谓行为或方式。呵呵，可笑。

胡马依北风 发表于 2011-3-31 11:29

如果收音机电机视便宜到白菜价了,就没必要组装了吗?
还有这个70年代组装收音机,会不会被扣上偷听敌台的罪名?

70年代把配件低价发给个人，鼓励个人组装收音机、照像机、电视，那是普遍的现像，我家的现在都还有70年代初出版的这种书籍。
当时的收音的木箱，很多还找木匠做。

借一步 发表于 2011-3-31 10:47

天涯诗客 发表于 2011-3-31 10:44

借一步 发表于 2011-3-31 10:37
26# 天涯诗客 迄今为止，把“行政指令”或者“计划”的术语引进经济学是经济史上最大的败笔和胡说八道。当然这种胡说八道的历史很短暂，我猜想用不了多久，这个论断也许就会成为现实。

这不过对行为或方式的命名而已,无关败否.问题地关键在于行为及方式本身.而不是其名.

当然了，你的浅薄经济观点只是看到命名而已。因为资本主义的唯心主义观念就是什么都是商品和金钱等价物，包括你的生命和呼吸。现在不过都是永恒不变的所谓行为或方式。呵呵，可笑。

呵呵,说你点什么好.恰恰是你自己在只看到命名,好好看看之前的话.

胡马依北风 发表于 2011-3-31 11:29

这些说得清楚谁感谢谁吗?总不见得芬兰也要感谢苏联吧?


还有这个70年代组装收音机,会不会被扣上偷听敌台的罪名?

芬兰使用的就是苏联的技术，像诺基亚公司的技术就是由苏联提供的。
苏联是芬兰的第一大贸易伙伴，芬兰当初绝大多数的技术标准，都是使用的苏联标准。

还有苏联不解体像WINDOWS，系统根本不会推广到全世界，苏联本身就会搞出自己的操作系统来抵制，并且在苏联解体前其经互会体系内已经有民用的“使用网”和自身的操作系统。

并且苏联不解体也不会INTEL一家独大，既便在资本主义世界日本的微处理器的技术在80年代某也超过了美国的，是美国政 府用政 治手段，逼迫日本退出微处理器行业的，如果苏联不解体，处于苏联威胁，美国要加强美日同盟关系，根本不敢那么逼日本。

精忠岳飞 发表于 2011-3-30 20:41

天涯诗客 发表于 2011-3-30 19:00
——你现在能用上电脑，感谢资本主义的市场经济吧。

另外，那个时候价格与成本几乎没大毛关系。价格有指令性与指导性之分——执行指令计划生产的产品，是执行国家统一价格。

应该感谢计划经济苏联，现在的个人电脑使用的超标处理器就是苏联的技术。英特尔的首席处理器设计师Vladimir Pentkovski曾经是前苏联Elbrus研究小组的成员之一。

还有说个人电脑，苏联当时就在生产，如五边形个人电脑，民德和匈牙利都有生产线，世界上第一个超标处理器就苏联77年设计并生产出来，领先资本主义世界20年，至到90年代末INTEL才有了超标处理器。，像奔腾2芯片的主工程师，正是当年五年形个人电脑芯片的设计者之一。
至于计算机网络，当时苏联已经有民用的“使用网”，真正以为个人电脑和计算机网络是资本主义的专利这就特错大错了，冷战时东欧方阵营，很多技术完全是针风相对的。

是中国政 治动荡延误了工业化罢了。

苏联的计算机真的很先进吗？那么为什么米格25战斗机用的是电子管，而非晶体管？关键在于技术与使用的脱节。没有实际应用的技术，神马都是浮云。

jameschin007 发表于 2011-4-2 14:48

精忠岳飞 发表于 2011-3-30 20:41

天涯诗客 发表于 2011-3-30 19:00
——你现在能用上电脑，感谢资本主义的市场经济吧。

另外，那个时候价格与成本几乎没大毛关系。价格有指令性与指导性之分——执行指令计划生产的产品，是执行国家统一价格。

应该感谢计划经济苏联，现在的个人电脑使用的超标处理器就是苏联的技术。英特尔的首席处理器设计师Vladimir Pentkovski曾经是前苏联Elbrus研究小组的成员之一。

还有说个人电脑，苏联当时就在生产，如五边形个人电脑，民德和匈牙利都有生产线，世界上第一个超标处理器就苏联77年设计并生产出来，领先资本主义世界20年，至到90年代末INTEL才有了超标处理器。，像奔腾2芯片的主工程师，正是当年五年形个人电脑芯片的设计者之一。
至于计算机网络，当时苏联已经有民用的“使用网”，真正以为个人电脑和计算机网络是资本主义的专利这就特错大错了，冷战时东欧方阵营，很多技术完全是针风相对的。

是中国政 治动荡延误了工业化罢了。

苏联的计算机真的很先进吗？那么为什么米格25战斗机用的是电子管，而非晶体管？关键在于技术与使用的脱节。没有实际应用的技术，神马都是浮云。

电子管防干扰好，军事领域特别适合。
别外说一句，电子管微型化苏联全世界领先。

精忠岳飞 发表于 2011-4-4 03:39

jameschin007 发表于 2011-4-2 14:48

精忠岳飞 发表于 2011-3-30 20:41

天涯诗客 发表于 2011-3-30 19:00
——你现在能用上电脑，感谢资本主义的市场经济吧。

另外，那个时候价格与成本几乎没大毛关系。价格有指令性与指导性之分——执行指令计划生产的产品，是执行国家统一价格。

应该感谢计划经济苏联，现在的个人电脑使用的超标处理器就是苏联的技术。英特尔的首席处理器设计师Vladimir Pentkovski曾经是前苏联Elbrus研究小组的成员之一。

还有说个人电脑，苏联当时就在生产，如五边形个人电脑，民德和匈牙利都有生产线，世界上第一个超标处理器就苏联77年设计并生产出来，领先资本主义世界20年，至到90年代末INTEL才有了超标处理器。，像奔腾2芯片的主工程师，正是当年五年形个人电脑芯片的设计者之一。
至于计算机网络，当时苏联已经有民用的“使用网”，真正以为个人电脑和计算机网络是资本主义的专利这就特错大错了，冷战时东欧方阵营，很多技术完全是针风相对的。

是中国政 治动荡延误了工业化罢了。

苏联的计算机真的很先进吗？那么为什么米格25战斗机用的是电子管，而非晶体管？关键在于技术与使用的脱节。没有实际应用的技术，神马都是浮云。

电子管防干扰好，军事领域特别适合。
别外说一句，电子管微型化苏联全世界领先。

米格25到31的电子设备可不是什么微型化的电子管。
大规模集成电路在西方早就取代电子管了。看看苏式武器的用户，几乎都是抱怨电子设备落后的问题。

不知道