突然起一件事，请教一下70年代自己组装收音机、电视机的经济现像

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

说来最奇怪的，就连现在我都没有搞懂是怎么一回事，70年初，组装的收音机、电视机的配件很便宜，很多家庭的收音机是组装的，至于电视机，只有少数人会组装，差点忘了最先的个人电视不是买的，是个人买国家发配件自己动手组装手，只有76年左右，我们那里才有买成品电视机的，而且当时还给工人发很多这样组装电视、收音机、照像机的学习书籍。有没有高手请教一下，这到底怎么回事？

就连农村的拖拉机，国家也鼓励农民自己组装。当时所有的这些的原件都很便宜，但电视、收音机成品的价格确相对很贵。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：电视机 收音机 很便宜 拖拉机 有没有 收音机 电视机 拖拉机 国家 便宜

自己组装的成本应该更高才对，如果国家流水线的生产出来的应该更便宜，但偏偏是成品确非常贵。可这种现像只有中国才发生了，苏联、东欧都没有过。

精忠岳飞 发表于 2011-3-30 18:27
自己组装的成本应该更高才对，如果国家流水线的生产出来的应该更便宜，但偏偏是成品确非常贵。可这种现像只有中国才发生了，苏联、东欧都没有过。

        在那时，电视是极奢侈的消费品。当然利润率是很高的。更重要的是，你有钱也买不到。至少你没有电视购物卷。

        同样，象小汽车，老百姓同样是望洋兴叹。自然，也有很多的小百姓自己改造和组装自行车为轻便摩托车。

好高误远 发表于 2011-3-30 18:33

精忠岳飞 发表于 2011-3-30 18:27
自己组装的成本应该更高才对，如果国家流水线的生产出来的应该更便宜，但偏偏是成品确非常贵。可这种现像只有中国才发生了，苏联、东欧都没有过。

        在那时，电视是极奢侈的消费品。当然利润率是很高的。

        同样，象小汽车，老百姓同样是望洋兴叹。自然，也有很多的小百姓自己改造和组装自行车为轻便摩托车。

配件的价格很宜格，但最便宜的黑白电视机在70年代，最便宜的也是150元一台，普通人一个月工资才38元左右，当时只有工资三四百元的钳工才买得起。

但是电视机的零部件价格加起来都不过超过10几元，收机音的配件也就5元不到，而且很多配件，还是国家免费发的，而且国家还发很多这样的组装书籍，组装照像机、收机音、电视、缝纫机等的书籍。

按正常的工业生产程序，流水化的生产线生产出来的成品价格更应比个人组装便宜。但国家好像就是要逼迫人们去学手动的组装。这是让我最想不通的地方，好像逼着人们做某种游戏一样。

电视机、收音机的某些配件还是免费领的，当然很少有会组装电视的，但个人自己组装收音机，确是一个很普遍的现像。

精忠岳飞 发表于 2011-3-30 18:27
自己组装的成本应该更高才对，如果国家流水线的生产出来的应该更便宜，但偏偏是成品确非常贵。可这种现像只有中国才发生了，苏联、东欧都没有过。

个人组装，成本是不是一定更高，很难说，企业涉及到很多费用。并且含税（那个时候是上缴利润，还没有进行利改税）。至于说那个时候为什么没有大量生产。嘿 嘿。这恰恰是拜你所吹嘘的计划经济所赐。国家没有相应的计划，企业就不可能进行相应的生产。至于为什么国家没有大量生产的计划，我看是因为那东东当时是属于奢侈品，但元件则不算了。企业可以钻空子。再计划有指今性计划与指导性计划之分。试想，就当时的生活状态来说，国家会允许大量生产奢侈品么？人们需要？呵呵。对不起，你们不是声称是生产决定需要么？因此你的需要等于零。国家没生产，你就没有需要；国家没生产那么多，你就没有那么多的需要。至于你们偷偷自己组装。明摆着与国家对着干，与你吹捧的理论对着干——看来你即属于经济犯也属于政治犯更属于思想犯。
——你现在能用上电脑，感谢资本主义的市场经济吧。

另外，那个时候价格与成本几乎没大毛关系。价格有指令性与指导性之分——执行指令计划生产的产品，是执行国家统一价格。

龚民 发表于 2011-3-30 19:05
但最便宜的黑白电视机在70年代，最便宜的也是150元一台，普通人一个月工资才38元左右，当时只有工资三四百元的钳工才买得起。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1332194
工资三四百元的钳工，70年代是没有的，当时火车司机高工资一百来元！

钳工当时是有外块，你知道不？

天涯诗客 发表于 2011-3-30 19:00

精忠岳飞 发表于 2011-3-30 18:27
自己组装的成本应该更高才对，如果国家流水线的生产出来的应该更便宜，但偏偏是成品确非常贵。可这种现像只有中国才发生了，苏联、东欧都没有过。

个人组装，成本是不是一定更高，很难说，企业涉及到很多费用。并且含税（那个时候是上缴利润，还没有进行利改税）。至于说那个时候为什么没有大量生产。嘿 嘿。这恰恰是拜你所吹嘘的计划经济所赐。国家没有相应的计划，企业就不可能进行相应的生产。至于为什么国家没有大量生产的计划，我看是因为那东东当时是属于奢侈品，但元件则不算了。企业可以钻空子。再计划有指今性计划与指导性计划之分。试想，就当时的生活状态来说，国家会允许大量生产奢侈品么？人们需要？呵呵。对不起，你们不是声称是生产决定需要么？因此你的需要等于零。国家没生产，你就没有需要；国家没生产那么多，你就没有那么多的需要。至于你们偷偷自己组装。明摆着与国家对着干，与你吹捧的理论对着干——看来你即属于经济犯也属于政治犯更属于思想犯。
——你现在能用上电脑，感谢资本主义的市场经济吧。

另外，那个时候价格与成本几乎没大毛关系。价格有指令性与指导性之分——执行指令计划生产的产品，是执行国家统一价格。

苏联和东欧的计划经济，为了生产一种标准化的部件或者成本，通常是成套的建一套生产线。当时的中国根本就没有像苏联那么做，以钢厂来说，中国有多少土钢厂，每个土钢厂采用土方法，连生产标准都完全不一样。可以苏联每国的机器制造生产就一个标准。
并且指导性计划，完全就是中国人搞出来的笑话，这是中 央政 府无法摆平地方方政 府 妥协的结果。如果是计划经济为工业起初构建布局就应该全国范围内依据人口、资源分布规模工厂  企业的选置，苏联就是这么干的，如某些加盟共和同只生产经济作物，某些地方只生产粮食，从全局上规划就有利于交通运输和计划的执行。如果不这样做每个地方，像钢厂等的生产成本就不一样，根本不可能纳入中央计划。

中国要说前三十年是所谓的计划经济，这完全是笑话，根本没有什么理性，工厂布局规模、工业标准上就有问题，能纳入中央计划，能填平物质产品平衡表才怪。

而苏联的计划是法令，你完成不了，或者不按会计规则核算，弄不好要进监狱，最少都有可能官位不保，而中国完全就是儿戏，所谓指导性计划，这不是笑料还是什么。

天涯诗客 发表于 2011-3-30 19:00
——你现在能用上电脑，感谢资本主义的市场经济吧。

另外，那个时候价格与成本几乎没大毛关系。价格有指令性与指导性之分——执行指令计划生产的产品，是执行国家统一价格。

应该感谢计划经济苏联，现在的个人电脑使用的超标处理器就是苏联的技术。英特尔的首席处理器设计师Vladimir Pentkovski曾经是前苏联Elbrus研究小组的成员之一。

还有说个人电脑，苏联当时就在生产，如五边形个人电脑，民德和匈牙利都有生产线，世界上第一个超标处理器就苏联77年设计并生产出来，领先资本主义世界20年，至到90年代末INTEL才有了超标处理器。，像奔腾2芯片的主工程师，正是当年五年形个人电脑芯片的设计者之一。
至于计算机网络，当时苏联已经有民用的“使用网”，真正以为个人电脑和计算机网络是资本主义的专利这就特错大错了，冷战时东欧方阵营，很多技术完全是针风相对的。

是中国政 治动荡延误了工业化罢了。