如何发展马克思主义所有制理论

liugongqin 发表于 2021-7-12 14:27
回答错误0分。马克思科学社会主义是正确的。你不去研究。却陷入了形而上学空想社会主义的误区。

请你解释一下：剩余价值为什么不存在呢？

he_zr 发表于 2021-7-12 09:39
啰啰嗦嗦重复一大堆，一句话，就为了给“特色”理论寻找正统来源。

你说的对，这个就是和稀泥！对就是对，错就是错，不能在两者之间，和混合经济的稀泥

可以这样概括新的生产资料所有制概念的内涵：它是一种通过确定人与物（生产资料及其被使用过程中的产出物）的关系来确定人与人相互关系的全部具体法律所构成的制度系统，是在一定的生产力状况下所内生的关于生产资料及其产出物的排他性的占有权、支配权、收益权的完整法律形式。从生产资料语义指向人的角度看，作为社会共同体代表的国家是法律上的生产资料所有权即占有权、支配权、收益权的语义指向人之一，自然人或团体也是法律上的生产资料所有权即占有权、支配权、收益权的语义指向人之一，现实中的所有权一定是多个语义指向人的混合所有权，权利程度的大小是划分谁是第一顺序语义指向人、谁是第二顺序语义指向人的标准。

楚青 发表于 2021-7-15 16:18
你说的对，这个就是和稀泥！对就是对，错就是错，不能在两者之间，和混合经济的稀泥

不是和稀泥，是更精准的思维。信息时代要放弃粗略的方法。

@qi509，你不知道什么叫论证，才误把比喻当作论证。

@楚青，这不是和稀泥，更精准的方法总是要修正一些传统认识，例如微积分就修正了对直线和曲线关系的传统认识。

有人习惯于先把简单化的第一顺序语义指向人的所有权理解为所有制的全部内容，而把国家通过法律形式对私人产权的限制性规定理解为国家的制度管理或计划管理，这种把完整的所有制分割开来的思维方式在现代社会的实践中极为有害，容易在观念上将国家对生产资料的支配权和私人对生产资料的支配权对立起来，还容易导致两种支配权在时间上不同步以至积累矛盾。当人们脑中起作用的是这种狭隘的所有制的概念系统时，面对所有制变革就往往只关注公有变私有或私有变公有，而不关注公有的不同程度和私有的不同程度的混合和搭配。当指望国家对支配权、收益权后续的介入来纠正偏差时，往往偏差已经过大。并且既得利益者会受维护狭隘所有权意识的驱动而竭力抵制纠正。这会频繁地导致社会共同体的群体对立和无序。

　 按照新的生产资料所有制概念，现实中的社会形态是各种“主义”混合的社会形态，被界定为以资本主义为主的混合社会中也包含着社会主义、封建主义，被界定为以社会主义为主的混合社会中也包含着资本主义、封建主义。

好理论。