价格是实在的价值是虚幻的

石开石 发表于 2021-7-28 10:03
首先，不能说价格表现的只是价值（劳动）；其次，交换也未必以价值（劳动）为基础进行交换。

首先，只有傻瓜才会以为劳动价值论认为“价格表现的只是价值（劳动）”。

其次，在其他条件相同的情况下，高纬度地区接受太阳辐射的时间多于低纬度地区，但其平均气温却低于低海拔地区。你能因此说太阳辐射不是决定地球上气温的因素之一吗？

wzwswswz 发表于 2021-7-28 14:59
地球是个天体，地球以外的物体，如果不是其他的天体，那就是其他天体上的物体。
桌子是天体吗？

您如果说天体，那只能说地球外的物体——地球上没有天体。

wzwswswz 发表于 2021-7-28 15:04
问题在于哥白尼而是通过对大量天体位置的比较和计算才建立日心说的。
而在你看来，哥白尼只要有了直觉和 ...

逻辑推理是什么意思？不是根据各种资料进行推理判断吗？
认识世界有直觉判断与逻辑判断。您只关注了我说的直觉忘记了逻辑。

石开石 发表于 2021-7-28 15:08
在苹果树上的苹果不是地球上的物体吗？
++++++++++
苹果是在苹果树上——不是在地球上，苹果树是在地球 ...

那是你小学语文不及格！
如果老师问你，地球上有没有大气？你是不是会回答说地球上没有大气，只是地球上方有大气！
老师再问你，地球上有没有苹果？你是不是会回答说，只有苹果树上才有苹果，或者地球的某些桌子上有苹果，地球的某些土层上有苹果，而地球上根本就没有苹果！

石开石 发表于 2021-7-28 15:13
逻辑推理是什么意思？不是根据各种资料进行推理判断吗？
认识世界有直觉判断与逻辑判断。您只关注了我说 ...

你已经否认了对不同现象的比较，因此，你的逻辑推理只能是从关于某个孤立现象的直觉出发的推理，是没有不同现象比较的逻辑推理。
对于哥白尼来说，那就是只有依据关于地球和太阳关系直觉的、与其他任何天体都无关的逻辑推理。

这就是你的科学素养！

石开石 发表于 2021-7-28 15:10
您如果说天体，那只能说地球外的物体——地球上没有天体。

因为我说的不是地球以外的天体或它们之上的物体，所以，你偏要说成是地球以外的物体，就是你毫无科学常识的明证。

wzwswswz 发表于 2021-7-28 15:17
那是你小学语文不及格！
如果老师问你，地球上有没有大气？你是不是会回答说地球上没有大气，只是地球上 ...

地球周围有大气——不是地球上有大气。
地球上有没有苹果树——应这样问
苹果树上有没有苹果——应这样问

或者其他具体东西例如桌子上有没有苹果？

wzwswswz 发表于 2021-7-28 15:21
你已经否认了对不同现象的比较，因此，你的逻辑推理只能是从关于某个孤立现象的直觉出发的推理，是没有不 ...

直觉，仅凭感觉得出结论。
逻辑，凭理性分析得出结论。
都是得出结论的办法。
例如：关于需求曲线的判断。需求曲线是斜向下的，是什么曲线——直觉可以判断为幂函数曲线。
然后通过逻辑推理可以得出需求曲线可以是幂函数曲线。
假设价格需求弹性为负值，可以推出需求曲线方程。
然后根据数据验证，发现数据与方程基本相符。
这说明直觉的结论是对的，逻辑的结论也是对的。
直觉可以减少逻辑的弯路。

wzwswswz 发表于 2021-7-28 15:23
因为我说的不是地球以外的天体或它们之上的物体，所以，你偏要说成是地球以外的物体，就是你毫无科学常识 ...

地球上的物体，只能说地球上物体与地心的距离——不能说地球上的物体与地球的距离。
天体——可以说某天体与地球的距离。
您表述错误还不承认吗？
您是把地心说成是地球了——这是既通过直觉也通过逻辑得出的结论。

wzwswswz 发表于 2021-7-28 15:09
首先，只有傻瓜才会以为劳动价值论认为“价格表现的只是价值（劳动）”。

其次，在其他条件相同的情况 ...

首先，只有傻瓜才会以为劳动价值论认为“价格表现的只是价值（劳动）”。
+++++++++++
您知道价格还表现什么吗？——说不出来，您可就是傻瓜了也。