价格是实在的价值是虚幻的

石开石 发表于 2021-7-27 16:08
本价格公式恰恰抓住了真正影响价格的因素——需求、供给量。

你的公式只要把不同商品的价格一代入你的公式，其荒谬性马上就显现出来了。

例如，现实中在任何一个时期，普通彩电的价格总是明显高于普通电话机价格。
按照你的公式，如果两者的Q相同，那么其原因一定在于彩电的m总是大于电话机的m。但是，如果不是因为彩电的P总是明显高于电话机的P，买者却愿意为了彩电而支付明显多于电话机的m，那不都是傻瓜吗？

因此，你的公式实际上就是一个循环论证的公式，除了你因果颠倒的直觉以外毫无科学可言的公式。

石开石 发表于 2021-7-27 16:10
如果把地球看成一个质点，您应该说：地球外某物体而不是地球上某物体。

我们讨论的是地球上物体的重量，而不是地球外的其他物体（如天体等）与地球的关系。因此，你偏要把重量说成是“地球外某物体”的重量，只能证明你毫无力学常识。

价值是抽象的，是人类抽象劳动的产物。
价格是用来表现价值的。
你所见到的只能是表现价值的价格。

wzwswswz 发表于 2021-7-28 08:13
我们讨论的是地球上物体的重量，而不是地球外的其他物体（如天体等）与地球的关系。因此，你偏要把重量说 ...

地球上某物体与地球的距离——您这是什么意思？是说地球上某物体与地心的距离吧？
说的是您表述错误——地球外物体才存在与地球的距离问题。

wzwswswz 发表于 2021-7-28 08:12
你的公式只要把不同商品的价格一代入你的公式，其荒谬性马上就显现出来了。

例如，现实中在任何一个时 ...

P=m/Q，这是大家都知道的公式，不是我的发明。这基本常识都不知道——还谈什么价格问题。
不同商品有不同的需求曲线，自然在某一相同的数量货币不同。

wzwswswz 发表于 2021-7-28 08:12
原来你连比较也不会啊！竟然以为把两种商品各自独立的价格公式写到一起就算比较两种商品价格的比较了！[t ...

两个结果P1与P2——您不会比较？

wzwswswz 发表于 2021-7-28 08:11
在哥白尼时代，天文学家已经积累起了大量的天体运行的资料，而哥白尼自身就始终坚持“现象引导天文学家。 ...

问题在于，面对同样的资料，为什么哥白尼提出日心说？
大多数人反对？

dby_laah 发表于 2021-7-28 09:19
价值是抽象的，是人类抽象劳动的产物。
价格是用来表现价值的。
你所见到的只能是表现价值的价格。

首先，不能说价格表现的只是价值（劳动）；其次，交换也未必以价值（劳动）为基础进行交换。

wzwswswz 发表于 2021-7-28 08:12
你的公式只要把不同商品的价格一代入你的公式，其荒谬性马上就显现出来了。

例如，现实中在任何一个时 ...

见120楼图像。