[创新发展] 价格是实在的价值是虚幻的 [推广有奖]

121楼

wzwswswz 发表于 2021-7-28 14:39:22

石开石发表于 2021-7-28 09:53
地球上某物体与地球的距离——您这是什么意思？是说地球上某物体与地心的距离吧？
说的是您表述错误—— ...

在力学上，地球可以看成是一个质点，你真的连这点常识都没有？例如，太阳与地球的距离你会理解成太阳表面到地球表面的距离？

地球大气中的小水珠、飘在空中的气球、挂在苹果树上的苹果，在你的眼里都是地球以外的物体？那你是不是还会说地球上的大气（层）也是地球以外的大气（层）？

122楼

wzwswswz 发表于 2021-7-28 14:47:27

石开石发表于 2021-7-28 09:57
P=m/Q，这是大家都知道的公式，不是我的发明。这基本常识都不知道——还谈什么价格问题。
不同商品有不同 ...

这个公式只是商品价值不变情况下，价格与供求之间相互换算的公式，根本就不是价格的决定公式。
就像在物体质量不变时，物体的重量与物体与地球之间的距离也是可以相互换算的。但你不能说这种相互换算就是决定物体重量的公式，因为它根本不适用于物体质量变化（不同）的情况。

同理，你的公式一旦用于不同的商品，或同一商品价值的变化，其真实的面目马上就暴露出来了。
不然，你怎么不敢回答在数量相同的情况下，如果不是因为彩电的价格高于电话机的价格，为什么买者愿意为彩电支付货币总是多于他们愿意为电话机支付的货币？

123楼

石开石 发表于 2021-7-28 14:48:20

wzwswswz 发表于 2021-7-28 14:39
在力学上，地球可以看成是一个质点，你真的连这点常识都没有？例如，太阳与地球的距离你会理解成太阳表面 ...

在力学上，地球可以看成是一个质点，你真的连这点常识都没有？例如，太阳与地球的距离你会理解成太阳表面到地球表面的距离？
+++++++++++++++
太阳在地球上吗？
太阳与地球的距离——说得通
地球上的物体与地球的距离——这说不通。

124楼

石开石 发表于 2021-7-28 14:51:06

wzwswswz 发表于 2021-7-28 14:39
在力学上，地球可以看成是一个质点，你真的连这点常识都没有？例如，太阳与地球的距离你会理解成太阳表面 ...

地球大气中的小水珠、飘在空中的气球、挂在苹果树上的苹果，在你的眼里都是地球以外的物体？那你是不是还会说地球上的大气（层）也是地球以外的大气（层）？
+++++++++++++++++++++
它们没有在地球上（上，指的是地球表面）。
钢笔在桌子上——指的不是钢笔在桌子的上方与桌子不接触。

125楼

wzwswswz 发表于 2021-7-28 14:55:08

石开石发表于 2021-7-28 11:39
见120楼图像。

你那个图像根本就是荒谬的。
首先，现实中彩电与电话机供求的变化根本就不是同步的，即彩电的成交点处在其曲线的相对低位时，而电话机的成交点却可以处在其曲线的相对高位，反之亦然。而你的图像根本就反映不出这种不同步的情况。

其次，在现实中，你根本就无法举出有哪个时期，彩电价格低于电话机价格的情况。这就说明，不管两者的供求如何变化，彩电的价格总是高于电话机的价格。这就意味着，彩电的价格之所以总是高于电话机的价格，与他们的供求变化是无关的。

因此，你那个图像只能证明你总是用你的直觉来反对科学。