价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-8-2 14:14
既然不同情境要用不同的描述，那么你在说“苹果是在苹果树上——不是在地球上，苹果树是在地球上”时为什 ...

在苹果在苹果树上时，这个情境，一般不宜说苹果在地球上——这个您应该懂吧？

wzwswswz 发表于 2021-8-2 14:16
你就直接回答，地下溶洞里的空气是不是空气？你敢说一般说这不是空气吗？你不敢吧？

是空气，是空间中的气——不是天空中的气。

石开石 发表于 2021-8-2 14:02
可以说天体之间的距离——此时天体视为质点
也可以说物体与地心的距离——此时物体很小——与地球直径相 ...

现在不是大小的问题，而是在一定条件下，体这个名词是否可以代表心的问题。

如果你说不可代表，那么你说物体与地心的距离，那就只能是物体这个体——而不是它的重心——与地球的距离，这就是绝对错误的。
如果你说可以代表，那么你坚持不能说物体与地球的距离，只能说物体的地心距离就戳破了你“可以代表“的盾。

wzwswswz 发表于 2021-8-2 14:14
既然不同情境要用不同的描述，那么你在说“苹果是在苹果树上——不是在地球上，苹果树是在地球上”时为什 ...

要说心术不正——这是您的专利。
看看您的帖子，话题都转移到哪儿去了？全是诡辩论手法。
我之所以还回答您，只是我有回帖的习惯——为了礼貌而已。
另外，还因为您总是说错，我不得已，必须纠错。

石开石 发表于 2021-8-2 14:21
是空气，是空间中的气——不是天空中的气。

石公主，你说地球上有没有水？你再说，地球上有没有空气？
是地球的外面有水是吗？海洋在地球之外啊，对吧？是地球之外有空气，是吗？

wzwswswz 发表于 2021-8-2 14:08
对于任何一个消费者，它的收入绝不会在购买彩电时变得更大，也绝不会在购买电话机时变得更小。
因此，收 ...

需求曲线是前人的研究成果，不是我的东西。这是对的，我的理论依然用它。
我只是把错误的斜向上的供给曲线改成垂直的供给量线而已。
关于需求曲线，研究结果很多。您可以去看看——不要把它当成我的东西啊。

wzwswswz 发表于 2021-8-2 14:23
现在不是大小的问题，而是在一定条件下，体这个名词是否可以代表心的问题。

如果你说不可代表，那么你 ...

说距离时，应根据物体的大小相对于物体质心的的距离大小而定。
太阳与地球的距离——这样说可以——不用说太阳质心与地球质心的距离。
地球表面（是不是比地球上——更清晰？）物体与地球距离——话不能这么说。
可以说地球表面物体与地球质心距离——一般不说地球表面物体的质心与地求质心的距离。物体很小，可以看成一个点。

石开石 发表于 2021-8-2 14:20
在苹果在苹果树上时，这个情境，一般不宜说苹果在地球上——这个您应该懂吧？

我说的是挂在苹果树上的苹果也是地球上的物体。而按照你的说法，地球上的物体只能是“贴着地球”“表面”的物体，否则，就是“地球外某物”。
所以，按照你的这个标准，因为苹果是在苹果树上，而不是“贴着地球”“表面”的，苹果当然只能是“地球外某物”了。

你现在又说苹果树上的苹果是“地球上的物”，当然就是在使劲抽你自己的脸。

石开石 发表于 2021-8-2 14:21
是空气，是空间中的气——不是天空中的气。

那你不敢否认地表下的空气也是地球上的空气了？地表下的水也是地球上的水了？

wzwswswz 发表于 2021-8-2 14:36
我说的是挂在苹果树上的苹果也是地球上的物体。而按照你的说法，地球上的物体只能是“贴着地球”“表面” ...

在附属于地球的任何物体上的物体，都视为在地球上。
在地球之外，与地球或地球上物体没有接触的不是在地球上——是在空中。