价格是实在的价值是虚幻的

石开石 发表于 2021-8-2 09:21
空气空气，是在空中的气。

地下溶洞里的空气不是空气吗？还是地下溶洞是就是空中是溶洞？

wzwswswz 发表于 2021-8-2 13:47
“苹果是在苹果树上——不是在地球上，苹果树是在地球上”是你的准确说法，
“苹果树在地球上，苹果树上 ...

不同情境，就要用不同的描述。

wzwswswz 发表于 2021-8-2 13:51
地下溶洞里的空气不是空气吗？还是地下溶洞是就是空中是溶洞？

空气空气，是空间空中中的气。一般指的是空中的气。

石开石 发表于 2021-8-2 09:23
您说国家规定不允许用的概念——您是无法无天啊。

国家规定不允许用了吗？你拿出国家的规定来，哪一部法规、哪一条款、哪年实行的？拿不出来，你就是胡说八道。
其次，如果国家规定不允许用，那么词典、百科等等，还有现实生活中人们都在使用，那都是违法了吗？

石开石 发表于 2021-8-2 09:26
说天体之间距离时，天体的直径大小相对于天体之间的距离可以忽略不计——所以才被看成质点。
说天体上某 ...

被看成质点本身就意味着在一定场合，体可以代表心。如果体就是体，心就是心，体绝对不可代表心，那么天体被看成质点就是不合理的。

而你则不同，你既然严格区分了地球（体）与地心，那只能证明，在你的用语中，体就是体，心就是心，体的名词绝对不可以代表它的心。
因此，你说物体与地心的距离，那就只能是物体这个体——而不是它的重心——与地球的距离。所以，你说的物体与地心的距离就绝对是错误的。

wzwswswz 发表于 2021-8-2 13:59
被看成质点本身就意味着在一定场合，体可以代表心。如果体就是体，心就是心，体绝对不可代表心，那么天体 ...

可以说天体之间的距离——此时天体视为质点
也可以说物体与地心的距离——此时物体很小——与地球直径相比
不能说地球上物体与地球的距离，此时地球无法看成质点。

石开石 发表于 2021-8-2 09:30
需求曲线为什么是那个样子？这取决于收入、偏好等等影响需求的因素。

对于任何一个消费者，它的收入绝不会在购买彩电时变得更大，也绝不会在购买电话机时变得更小。
因此，收入根本就不是彩电的m（需求）总是比电话机的m（需求）更大的原因。

至于偏好，那么请你证明，为什么人们对彩电的偏好总是比电话机更大。
如果你证明不了，那么你的需求曲线就根本不是彩电价格总是高于电话机价格的原因，你的价格理论就破产了。

wzwswswz 发表于 2021-8-2 13:56
国家规定不允许用了吗？你拿出国家的规定来，哪一部法规、哪一条款、哪年实行的？拿不出来，你就是胡说八 ...

1984年6月9日，国际计量局在180号文件中要求从1986年1月1日起大中小学教材一律按国务院命令，使用法定计量单位，重量这一概念也应当从86年1月1日起停止使用。
+++++++++++++
复制于百度百科——重量。

石开石 发表于 2021-8-2 13:52
不同情境，就要用不同的描述。

既然不同情境要用不同的描述，那么你在说“苹果是在苹果树上——不是在地球上，苹果树是在地球上”时为什么不强调着只是其中的一种情境，其中的一种描述方法，而用它当作唯一的情境、唯一的描述方法来反对我的说法呢？
你这不是心术不正，为了歪曲别人的说法而故意搞双重标准又是什么？

石开石 发表于 2021-8-2 13:53
空气空气，是空间空中中的气。一般指的是空中的气。

你就直接回答，地下溶洞里的空气是不是空气？你敢说一般说这不是空气吗？你不敢吧？