价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-7-30 14:05
你承认重力也包括由地球提供的垂直指向地轴——而不仅仅是指向地心——的引力（向心力）的因素了？

我只是说重力。
重力是什么那有定义。
我只给出人家的重力公式：
G=mg
g=GM/RR
您要否定，要拿出与之不同的公式。

石开石 发表于 2021-7-30 13:48
我是按一般意义理解的。
您没有说明白而已。
桌子上物体是不是说桌子表面的物体？

表面和范围都属于上的一般意义。
例如，你爸叫你把桌子上横七竖八的东西理一理，你就把贴着桌面的东西理一理，而它们上面横七竖八的东西就不理了。
你爸问你为什么不理，你就告诉他，桌子上的一般意义就是桌子表面上的意思，表面东西之上的则不属于桌子上的东西，而是属于桌子之外的东西，当然就不需要理了！

你这个语文能力真的连幼儿园也无法毕业了。

石开石 发表于 2021-7-30 13:54
1984年6月9日，国际计量局在180号文件中要求从1986年1月1日起大中小学教材一律按国务院命令，使用法定计量 ...

那是法定计量名称的问题。不用这个名称并不等于现实中这种现象不存在了。就像法定质量单位是克、千克一样，你能说现实生活中人们广泛使用的“斤”就不是质量单位了吗？

wzwswswz 发表于 2021-7-30 14:14
表面和范围都属于上的一般意义。
例如，你爸叫你把桌子上横七竖八的东西理一理，你就把贴着桌面的东西理 ...

某物在桌子上，该物中还有物，该物当然也是桌子上的物。
但此时桌子上的意思不是桌子表面——而是桌子的范围。

石开石 发表于 2021-7-30 13:59
可以说天体与地球之间的距离——不能说地球上物体与地球距离。
错误的源头在您啊。我只是改错不彻底而已 ...

说天体与地球之间的距离实质上就是一种简略说法。因此，说物体与地球当然也是简略说法。
如果要严格，那么就只能说两个“心”之间的距离，而绝不说一个“体”与另一个“心”的距离。

所以，你的一个“体”与另一个“心”的距离绝对就是错误的。

wzwswswz 发表于 2021-7-30 14:14
表面和范围都属于上的一般意义。
例如，你爸叫你把桌子上横七竖八的东西理一理，你就把贴着桌面的东西理 ...

就地球上物体而言——一般理解为地球表面物体。

例如：地球上空气——指的是从地球表面往上的一定厚度的空气。
不是距离地球很远的稀薄空气。
也不是指地球内部的空气。

wzwswswz 发表于 2021-7-30 14:19
那是法定计量名称的问题。不用这个名称并不等于现实中这种现象不存在了。就像法定质量单位是克、千克一样 ...

质量单位当然可以用斤表示呢——与重量不应该使用无关吧。
人家规定不让用，您非要用——干嘛呢。

wzwswswz 发表于 2021-7-30 14:22
说天体与地球之间的距离实质上就是一种简略说法。因此，说物体与地球当然也是简略说法。
如果要严格，那 ...

注意：我说的是天体与地球的距离——没有说体与心的距离。
此时，天体与地球只是一个质点而已。

石开石 发表于 2021-7-30 14:07
我只是说重力。
重力是什么那有定义。
我只给出人家的重力公式：

我说的是重量，除了重力加速度以外，还受由地球提供的垂直指向地轴——而不仅仅是指向地心——的引力（向心力）等。
你不懂我说的重量，你就没有资格来否定我说的东西。

石开石 发表于 2021-7-30 14:22
某物在桌子上，该物中还有物，该物当然也是桌子上的物。
但此时桌子上的意思不是桌子表面——而是桌子的 ...

“笔记本的表面有一支笔”，说的是物的表面上还有物，而不是“该物中还有物”。
你把“物的表面上还有物”说成是“物中还有物”，又一次证明了你小学语文不及格。