价格是实在的价值是虚幻的

jesusman 发表于 2021-8-11 14:21
肉包价一元，鲜美你觉得值20，后面这20就是在你脑海中20元能买的其他各种商品

1，一揽子商品，是个术语。你不要乱用术语。

2，你辞不达意。你想说的是，意愿价格。你还想说的是，同样一块钱，能买一些这个，能买一些那个，等等。亦即，你建立了一个某种意义上的心理评价上的等价系列，譬如，一块钱=一些这个=一些那个=。。。。

你把当前的购买对象，和上述的钱、物，进行比较，完了呢，你如何如何。

归根到底，你应该说内心里的主观上的意愿价格。

但是，现实当中的价格形成，并不管你的意愿价格，跟这个其实无关，

而其实，人们的意愿价格，是万事万物，一律一分钱一个，并不考虑神马重要性。

jesusman 发表于 2021-8-11 14:21
肉包价一元，鲜美你觉得值20，后面这20就是在你脑海中20元能买的其他各种商品

你辞不达意，你这个都是学术上的豆腐渣工程。

wzwswswz 发表于 2021-8-11 14:21
汽车生产商的汽车对自己来说效用趋向于0，但面包的效用却很大。所以，汽车生产商就会用一辆汽车去交换一只 ...

消费者和生产者对物的效用衡量不同

1993110 发表于 2021-8-11 14:27
你辞不达意，你这个都是学术上的豆腐渣工程。

无差异曲线，纵轴换成货币这种思维，能理解不？

jesusman 发表于 2021-8-11 14:28
消费者和生产者对物的效用衡量不同

生产者对物的效用的衡量都是极小的，甚至趋向于0的。因此，如果效用决定价格，那么只要价格高于0，生产者都会愿意接受。对不对？

wzwswswz 发表于 2021-8-11 14:24
这里把509楼补充的内容再粘贴一次：
事实上只能是这样的，猪肉包的成本由1元涨到1.5元，在1.65元的价格上 ...

只要除肉包外其他商品价格不变
就算原始人的肉包和现在的肉包比，价格再怎么变还是和量纲没关系

看红字，别老跑题

wzwswswz 发表于 2021-8-11 14:32
生产者对物的效用的衡量都是极小的，甚至趋向于0的。因此，如果效用决定价格，那么只要价格高于0，生产者 ...

错误，生产要素对生产的效用大小，取决于减少一单位要素会影响多少产值

jesusman 发表于 2021-8-11 14:25
猪瘟大福出现，猪肉稀缺了

那必须先要有猪肉价格的上涨。如果猪肉价格不上涨，那么猪肉包的成本也不会上涨。如果猪肉价格上涨了，那么猪肉、猪肉包、牛肉、牛肉包等等一定会按照它们的比价形成新的均衡。
所以，你说的那种情况是根本不可能的。

wzwswswz 发表于 2021-8-11 14:39
那必须先要有猪肉价格的上涨。如果猪肉价格不上涨，那么猪肉包的成本也不会上涨。如果猪肉价格上涨了，那 ...

出现猪流感，国家对卖猪肉包的检查力度加大，其他成本都不变就制度成本上升，猪肉包成本照样上升。

jesusman 发表于 2021-8-11 14:32
只要除肉包外其他商品价格不变
就算原始人的肉包和现在的肉包比，价格再怎么变还是和量纲没关系

决定价格的因素与价格之间一定要有量的联系，即两者的量纲有一定的对应关系。
价格变化与效用的量纲无关，那就是效用不决定价格。