价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-8-11 13:44
不一致那就说明效用不决定价格，即效用根本就不是决定价格的价值。

效用-价格=a（a为大于0的常量）
为啥效用不决定价格？

jesusman 发表于 2021-8-11 12:07
首先价格指的是有效价格，得有成交量。

现在厂家按照生产成本标价卖商品

我们讨论的不是标价，而是实际成交的价格。
没有效用，当然不能成交，不会有成交的价格。但是价格的高低却不是由效用的大小来决定的，这一点通过商品的比价及其变动才能得到正确的说明。

假设，所有商品供求均衡时的价格与成本之比均为110:100。如果原来肉包的成本是每个1元，那么供求均衡时的价格就是1.1元。现在成本增加到了每个1.5元，那么不管现在的供求数量是比过去增加了，还是减少了，供求均衡时的价格就一定是1.65元。这里的两个价格就由基于成本的对利润的追求决定的，换句话说，价格就是由价值（成本+基于平均利润率的利润）决定的，而根本不取决于效用的大小。

jesusman 发表于 2021-8-11 13:46
效用-价格=a（a为大于0的常量）
为啥效用不决定价格？

你得先定义你上述的效用。

石开石 发表于 2021-8-11 13:05
百科上的地球上有不同的含义——例如——地球上的大气层——这里的地球上的意义是——地球周围的大气层。 ...

这里的“地球上”本来就是地球范围的意思，只是大气层所处的是地球范围中的地球球体的周围而已，根本无法否认“地球上”就是地球范围的意思。
就像你家的炉具在你家的厨房，但你却可以说“我家的炉具”。难道你这里所说的“我家”仅仅是指你家的厨房吗？

其次，你所举的这个例子再一次证明了“地球上”根本就不是仅仅指“贴着地球表面”，所以，你再一次搬起石头砸了你自己的脚。

wzwswswz 发表于 2021-8-11 13:59
我们讨论的不是标价，而是实际成交的价格。
没有效用，当然不能成交，不会有成交的价格。但是价格的高低 ...

这不是有没有效用，而是都有效用但效用够不够的问题。

所有商品供求均衡时的价格与成本之比均为110:100。如果猪肉包成本涨到20，价格22，但是效用只有18，一个猪肉包都卖不掉，都去买效用18，价格16的牛肉包去了

jesusman 发表于 2021-8-11 13:46
效用-价格=a（a为大于0的常量）
为啥效用不决定价格？

a这个常量是多少？

wzwswswz 发表于 2021-8-11 14:05
这里的“地球上”本来就是地球范围的意思，只是大气层所处的是地球范围中的地球球体的周围而已，根本无法 ...

地球上的大气层——这里的地球上——不是地球表面的意义。
这是一种具体情况或特殊情况——意义自然是特殊意义不是一般意义。
地球上物体——这是一般情况——一般理解为地球表面的物体——不理解为地球之外或地区之内的物体。

jesusman 发表于 2021-8-11 14:06
这不是有没有效用，而是都有效用但效用够不够的问题。

所有商品供求均衡时的价格与成本之比均为110:10 ...

如果猪肉包成本能够涨到20，那么其他的面制品、肉制品的成本也会以相近的比例上涨。由此，你所说的效用只有18根本就是不可能的。
事实上只能是这样的，猪肉包的成本由1元涨到1.5元，在1.65元的价格上形成新的均衡；然后再涨到2元、3元、10元等等，再形成新的均衡。而这些新的均衡都是随着与其他商品比价的变化、通过供求的变化形成的。
所以，你所举的那个情况是根本不可能出现的。

1993110 发表于 2021-8-11 14:01
你得先定义你上述的效用。

物对人的重要性

jesusman 发表于 2021-8-11 14:13
物对人的重要性

五对人的重要性，用什么指标来衡量，来表达？