楼主: 石开石
49349 1387

[创新发展] 价格是实在的价值是虚幻的 [推广有奖]

481
石开石 发表于 2021-8-10 14:56:00
wzwswswz 发表于 2021-8-10 14:33
又一次自证了你小学语文不及格!
地球范围当然包括了地球球体的表面,只是不仅仅是地球表面。
所以,不 ...
我问您某商品价值是多少——您是如何理解的?是不是指的是商品的钱数?
例如彩电价值多少?是不是理解为彩电价值3000元之类?
不能理解为彩电的劳动时间是多少吧?
不能理解为彩电的成本价值是多少吧?
同理——在一般意义上——地球上的意义是地球表面。

482
石开石 发表于 2021-8-10 14:57:43
wzwswswz 发表于 2021-8-10 14:55
你懂逻辑吗?你懂概念之间的关系吗?
“地球上的╳╳”是个类概念,这个概念外延所包括的任何一个分子都 ...
地球上物体是一般语言——一般按一般理解——不按特殊理解。

483
石开石 发表于 2021-8-10 14:58:56
wzwswswz 发表于 2021-8-10 14:55
你懂逻辑吗?你懂概念之间的关系吗?
“地球上的╳╳”是个类概念,这个概念外延所包括的任何一个分子都 ...
如果“ 地球上的╳╳”的一般意义只能是指“贴着地球表面”,那么哪里还会有地球上的水循环?
++++++++++++++
还有地球上的特殊意义呢——一般+特殊=全部

484
jesusman 发表于 2021-8-10 15:02:37
wzwswswz 发表于 2021-8-10 14:41
效用20元的肉包,怎么决定了价格0.001元?又怎么决定了价格1元?如果肉包的成本不变,会有这种变化吗?
价格均衡时,效用决定价格
现在那两肉包,价格均衡嘛?

485
wzwswswz 发表于 2021-8-10 21:00:57
石开石 发表于 2021-8-10 14:56
我问您某商品价值是多少——您是如何理解的?是不是指的是商品的钱数?
例如彩电价值多少?是不是理解为 ...
商品所能换得的钱数是商品价值的货币表现,不是价值本身。你分不清说明你能力达不到。

至于用价值来类比“地球上”的意义,完全就是不当类比。
因为“地球上的╳╳”本身就有确切的意义,指的就是地球范围,这本来就是一个常识,百科许多条目中的“地球上的╳╳”都充分地证明了这一点。
你在这个意义之外胡扯出一个根本就没有任何证据的“地球上的╳╳”的一般意义之“贴着地球表面”,完全就是你无知的明证。而你竟然能够把你的无知说得如此理直气壮,更证明了你的一贯胡说八道。

486
wzwswswz 发表于 2021-8-10 21:04:45
石开石 发表于 2021-8-10 14:57
地球上物体是一般语言——一般按一般理解——不按特殊理解。
百科许多条目中的“地球上的╳╳”都是指地球范围,这也是按一般理解的意义,是一个基本的常识。
而你的“地球上的╳╳”的一般意义指“贴着地球表面”根本就没有任何证据,那只是你自己无知的解释。你竟然能够把你的无知说得如此理直气壮,更证明了你的一贯胡说八道。

487
wzwswswz 发表于 2021-8-10 21:15:06
石开石 发表于 2021-8-10 14:58
如果“ 地球上的╳╳”的一般意义只能是指“贴着地球表面”,那么哪里还会有地球上的水循环?
+++++++++ ...
“地球上的╳╳”是一个类概念,这个概念外延所包括的任何一个分子都具有“地球上的”这个属性。例如,地球上的水,不管是地表的,还是地下的、大气中的等等,都是“地球上的水”,这才有了地球上的水循环。

而按照你的说法,“地球上的╳╳”的意义只能是指“贴着地球表面”,那么“地球上的水”的外延也就只能是贴着地球表面、包括海面、河面、湖面等水面的水(你所谓的地球上一般意义的水),而根本就不包括大气中、地层中、以及海面、河面、湖面等水面以下的水(你所谓的特殊意义上的水),那么科学上所说的地球上的水的循环根本就不存在了。

可见,你把“地球上的╳╳”说成所谓的一般意义只能是指“贴着地球表面”,完全就是你无知、并且是用你的无知对抗科学的明证。

488
wzwswswz 发表于 2021-8-10 21:21:33
jesusman 发表于 2021-8-10 15:02
价格均衡时,效用决定价格
现在那两肉包,价格均衡嘛?
价格均衡时,只是达成了价格与价值相一致,即达成了不同商品的价格与成本之比均相等。这种相一致或相等恰恰证明了价格是由价值决定的,而不是由效用决定的。
不然,你为什么不敢回答,在不同时期,肉包效用不变,但如果成本(包括其他商品的成本)也不变,肉包会有0.001元和1元的均衡价格差异吗?

489
jesusman 发表于 2021-8-10 21:54:27
wzwswswz 发表于 2021-8-10 21:21
价格均衡时,只是达成了价格与价值相一致,即达成了不同商品的价格与成本之比均相等。这种相一致或相等恰 ...
再说一遍,我这里的“价格均衡时:(A1/A2)=(P1/P2)”,指的是消费者选商品1和商品2是等效的

490
jesusman 发表于 2021-8-10 22:12:20
wzwswswz 发表于 2021-8-10 21:21
价格均衡时,只是达成了价格与价值相一致,即达成了不同商品的价格与成本之比均相等。这种相一致或相等恰 ...
我们反过来说,如果市场中我认为我手中之物和你手中之物价值一样,换不换对我也都是个收益为零的,我为什么要换

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-23 20:37