发帖
雷达卡
未来的社会生产必定是自动化、智能化的，那么到时需要什么样的分配方式，按资产分配？还是按劳分配？如果按资产分配，那么自动化、智能化的生产工具会产生大量的无产者。按劳分配呢？生产自动化又会减少大量劳动岗位。什么样的分配方式才能运行期自动化、智能化的生产工具？生产方式的转变呼唤着分配方式的创新。
我国是一个公有制国家，最终目标是实现共同致富，宪法上规定要让每个人都能享受到社会发展的成果。但如今贫富差距却在扩大，一点共同致富的迹象都没有。如何达到共同致富？我们的国情决定着我们必须对分配方式进行创新。
纸币代替足值货币金、银以来，经济活动不再受通货紧缩的困扰，却带来了另外的问题。如何增加市场货币供应？现在的方式主要有两种：一是银行放贷，二是政&府投资。如果市场上流通的货币都是从银行贷的款，一旦银行讨债，那些建立在债务上的社会财富就会灰飞烟灭。再者贷款利息都大于存款利息，最终会资不抵债。再说政&府投资，西方的经济理论也已经证明，政&府不能参与生产，如果非要这样，一旦政策出现失误就会造成巨大的损失。到底应该怎样增加市场流动性？货币价值的改变呼唤着新的注入流动性渠道。
历史已经证明，市场体制并不是总能使社会购买力随着生产力的发展而提高。29年经济危机，大批的牛奶被倒掉，大量的小麦被烧掉。这些牛奶、小麦人们不需要吗？不是，那时还有许多人吃不上饭，但他们买不起。这是生产相对购买力过剩。生产这些东西是没错的，但它们却没被使用，危机的原因不是盲目生产，而是购买力不足。08年金融海啸何尝不是这样。表面上是债务危机，但人们为什么要借钱消费？而借的钱有为什么还不起？原因还是消费不足，问题出现在分配体系。危机警示着我们，要对市场分配体系的缺陷进行弥补。
有一家人买不起汽车，生产厂家就会少生产一辆。只有不断提高最底层消费者的购买力，才能使消费市场最大化。那么怎样提高最底层消费者的购买力？这是一个问题。
再来回顾一下历史上的一个细节：罗斯福新政时期，通过举办公共工程来增加就业岗位为了给工人发工资。注意，这些公共工程的建设对商品的增加没有任何作用，甚至不久就荒废，这样做的目的仅仅为了给那些工人发钱。为什么非要浪费巨大的劳动力才能发钱？这样的悲剧至今仍在重复。
有人说过，贫富的差距是社会丑恶现象的根源。为了钱，有人偷窃、有人抢劫、有人卖淫，甚至有人自杀。这些都是人的丑恶本性在作怪吗？不是，他也是为了生存。谁天生喜好偷窃、抢劫，有谁爱好提供性服务，愚昧、无&耻、无知、无奈的“笑贫不笑娼”！再想想，他们这样做何尝不提高了社会的购买力，扩大了内需。当然我的意思并不是纵然犯罪，可是水可疏而不可堵，这些犯罪的根本原因是什么？社会丑恶现象督促着我们对分配体系进行从新思考。
我国历史上每次朝代更替的背后，莫不伴随着对财富的创新洗牌。古有农民起义，近有没收地主财产。劫富济贫是一个长期的任务，莫要等到让暴力来完成它。
给每个人发张银行卡定期、无偿、平均的发钱。这将会是一个与税收并行的政策。
尽管这样做有百利而无一害，但人们还是有顾虑，主要有三：一是担心劳动积极性下降。二是担心物价上涨。三人为无偿发钱让一些人不劳而获，这不公平。首先不会影响人们工作的积极性，加入每个月发给你50块钱，而你的工资是2000，那你会不会工作。再次，如果发给你的钱是来自税收，那么并没有增加市场货币供应量，所以物价也不会上涨。第三，请注意，是平均的发钱，并不是你不工作才有，而工作就没有了。如果你认为这不公平，那么你认为我们建国初的“打土豪、分田地”公平吗？
具体实施：给每个人发张银行卡，定期、无偿、平均的发钱。首先不能发的太多，那会影响人们的劳动积极性。发钱的目的有二：一是调节社会购买力，使之适应生产力的发展，要达到这个目的，发的钱必须来自税收。二是增加市场流动性，这时发的钱则要来自印钞机。
哪怕每人每年一块钱！也算吧。
京公网安备 11010802022788号
