发帖
雷达卡
任何一篇学术论文，可以说从问题的提出、资料的收集、论点的建立、论证的完成，以及结论的得出，都离不开对前人成果的借鉴和利用。因为科学研究工作的一个显著特点是具有继承性，所有的科研成果几乎都是研究者对前人工作的继续和扩展，对参考文献的引用在一定程度可以体现出作者对某一学术领域认识的深度，也可以反映出作者对所研究领域总体掌握的程度，且在一定程度上反映论文的科学性和先进性。
医刊汇编译认为，在论文的写作中，参考和引用他人研究成果的，都应按照要求明确标注，并在文后直接、准确、完整地著录参考文献，这既反映作者尊重他人研究成果的科学态度，又反映论文具有真实、广泛的科学依据。参考文献的引用应遵循实事求是的原则，一切从论著主题的需要出发，切忌无效引用。
有些作者为说明自己观点而引用大量他人观点以资证明，认为参考文献越多，越能显示其涉猎的文献资料面广，论文的依据就越充分，越有说服力，甚至认为引用权威性参考文献，或引用国外文献就能提高论文档次，才是高质量的论文。因此，有的作者论文引文量过多，不该引用的也引用，不须引用的也引用，就连讨论也是以引文的方式进行，看不出作者自己的观点与评论何在。更由于几乎是他人文献资料的引用(拼凑)，使得整篇文章缺少有力的论据和严谨的逻辑推理。
有的作者或因时间匆促，条件所限，找原著有困难，或因懒惰，本人并没有亲自查阅过所引用的参考文献的内容，而是在其他文献中看到别人曾经引用过这些文献就拿来直接转引，有的根据自己的需要，对他人的论著进行总结概括而加以意引。这种由于引用者不调查核对而转引他人文献造成的引文著录错误是普遍存在的现象。转引问题应该引起作者的足够重视，在引用参考文献时应对引用的准确性进行认真核查，力求避免引文失实。
学术论文中参考文献的引用和标注，体现着一种在广泛范围内促进同行认可的基本和重要的做法，对促进学术交流，体现论文的学术价值都有积极作用，是最广泛、最大量、最普遍的学术评价形式。如期刊的影响因子、总被引频次、他引总引比等许多科技期刊评价指标，就是以参考文献的引用为基础来展开分析的。
有人认为，参考文献数量多寡代表了论文质量的好坏，参考文献越多，传播的信息量就越大。为此，有的期刊规定了引用文献数量必须在多少篇以上，否则就不予送审和录用；甚至有的期刊担心其自引率过高会引起别人的怀疑时，就几个刊物组成联合体，友情互引，硬性要求作者引用数篇指定期刊发表的文献。于是，有的作者或罗列权威书刊、名人之作和外文资料，以满足其要求；或迫于关系和友情，或为获得某人、某期刊的好感等非科学目的而不得不引用与论著主题不相关的文献。这样的引用往往是一种无效引用，不仅不能为论著的论证提供佐证，反而会降低论著本身的学术含量，损坏作者的学术形象，更影响期刊的学术地位。
参考文献的引用是针对论著的内容，根据自己论著中是否确实参考和利用了其他文献的客观实际而定的。并非依作者本人、还是他人或某期刊而取舍。合理的引用，有助于论著的论证，能为论著锦上添花；不合理的引用，不仅不能为论著提供论证服务，有时还是画蛇添足。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
