资本主义经济危机分析论文

1993110 发表于 2021-8-1 20:32
这首先要看按劳分配的定义，其次看华为符合不符合定义。

是的，华为经过改造后确实是私有制下的按劳分配。

wecha 发表于 2021-8-1 20:21
想问一下，华为企业是如何体现按劳分配的？

恩格斯指出：“大家多少知道的社会主义理论的基本原理归结为一点：在现代社会中工人并没有得到他的劳动产品的全部价值

wecha 发表于 2021-8-1 20:44
是的，华为经过改造后确实是私有制下的按劳分配。

按劳分配，不是按功劳分配，不是劳动者内部的分配，不是劳动者之间的分配，不是如何精确无误发工资。

按劳分配，是劳资之间的分配，是如何分利润。

按劳分配，就是社会主义。社会主义，就是按劳分配。

1993110 发表于 2021-8-1 20:44
剩余价值，就是剩余劳动，剩余劳动是对劳动的分割。

资本主义是资本家占有剩余价值，

这两个定义从何而来？

wecha 发表于 2021-8-1 20:44
是的，华为经过改造后确实是私有制下的按劳分配。

按劳分配，是按照劳方劳动者的利益意志搞分配，分配利润给劳方劳动者。

按资分配，是按照资方资本家的利益意志搞分配，分配利润给资方资本家。

wecha 发表于 2021-8-1 20:48
这两个定义从何而来？

复述编译照抄经典作家，导师。

wecha 发表于 2021-8-1 20:48
这两个定义从何而来？

这本来都是很普通的理论常识，大家熟视无睹，视而不见。

1993110 发表于 2021-8-1 20:47
按劳分配，不是按功劳分配，不是劳动者内部的分配，不是劳动者之间的分配，不是如何精确无误发工资。

...

还有一个问题，如果按劳分配就是社会主义，按资分配就是资本主义，那按要素分配是什么主义？如果存在一个按要素分配的主义，那么又是谁占有剩余价值？

wecha 发表于 2021-8-1 20:56
还有一个问题，如果按劳分配就是社会主义，按资分配就是资本主义，那按要素分配是什么主义？

二者都是按生产要素分配，不同之处，在于剩余价值归属。

1993110 发表于 2021-8-1 20:54
这本来都是很普通的理论常识，大家熟视无睹，视而不见。

不好意思，刚才帖改了下还在审核中，按要素分配是一种独立存在的分配方式，按道理说也有一种相对应的主义，这个应该怎么理解？