资本主义经济危机分析论文

1993110 发表于 2021-8-1 20:54
这本来都是很普通的理论常识，大家熟视无睹，视而不见。

那么既然社会主义社会和社会主义的概念不同，社会主义社会的一大特征是否是以按劳分配为主体？资本主义社会的主要特征是以按资分配为主体，那么我之前的观点”社会主义社会防止两极分化以规避有效需求不足，进而规避经济危机的风险”的论证过程是否有错误？

wecha 发表于 2021-8-1 21:07
不好意思，刚才帖改了下还在审核中，按要素分配是一种独立存在的分配方式，按道理说也有一种相对应的主义 ...

资本主义，按资分配，社会主义，按劳分配，都是按生产要素分配，都是针对要素所有者搞分配。这是个共性，有共性。

区别在于，
资本主义，按资分配，是工资分给工人，折旧、利润分给资本，
社会主义，按劳分配，是工资、利润分给工人，折旧分给资本。

wecha 发表于 2021-8-1 21:07
不好意思，刚才帖改了下还在审核中，按要素分配是一种独立存在的分配方式，按道理说也有一种相对应的主义 ...

按要素分配，这本来涵义广，但是大家在阅读理解写作的时候，有所偷换概念，而不自知，不自觉地把按生产要素分配，看成当成按资分配了。再或者，不说按资分配，说成安要素分配，这么约定俗成。

但是，按资分配确实是按要素分配，而按劳分配，并非就不是按要素分配了，也仍旧照常是按要素分配。

wecha 发表于 2021-8-1 21:07
不好意思，刚才帖改了下还在审核中，按要素分配是一种独立存在的分配方式，按道理说也有一种相对应的主义 ...

按要素分配，不可能是第三种分配方式，不大可能是独立的分配方式。

当前人类历史阶段，就两大类，不细分的话就两大类，资本主义分配方式，社会主义分配方式。

像个体户，自耕农，自由职业者，这可以归属为上述社会主义分配方式，是其外围边缘，因为，这些人自己搞劳动，自己得全部产品及其收入。而社会化大生产中，企业劳方得企业利润，也是劳动者自己劳动，自己得劳动成果。

那么，假若有第三种的独立的分配方式，则不合情理，不合逻辑，似乎不合情理，不合逻辑。

特别是，假若有第三种的独立的分配方式，这个，等有明确的定义（对应客观现象，客观存在），内涵外延，而这，很难得到。

wecha 发表于 2021-8-1 21:07
不好意思，刚才帖改了下还在审核中，按要素分配是一种独立存在的分配方式，按道理说也有一种相对应的主义 ...

所有制，产品分配方式，这是二种东西，不同的东西。

私有制下，也可以是按劳分配，社会主义。公有制下，也可以是按资分配，资本主义。

那么，当前人类历史阶段，一切生产（大生产，小生产，私有制的，公有制的，资本主义的，社会主义的，及其他等等），都是针对要素所有者的，无非在针对的时候，做法不同，分法不同。

而可以笼统的分为两大类：一类是劳动者得到自身劳动成果的，一类是劳动者创造的劳动及其成果，被东家主人分割分享的。

wecha 发表于 2021-8-1 22:18
那么既然社会主义社会和社会主义的概念不同，社会主义社会的一大特征是否是以按劳分配为主体？资本主义社 ...

那么既然社会主义社会和社会主义的概念不同，社会主义社会的一大特征是否是以按劳分配为主体？

首先，无论按照任何学术，则社会主义，资本主义，都是生产关系。进一步看，就是劳资关系，包括奴隶社会，也是广义劳资关系，无非这个资方，还得到了劳方的人身而已。
那么，社会主义，资本主义，都主要是企业内部的劳资关系，基本上根本上，在于企业内部，在于劳资双方。

那么，归根到底，归根到底，这个劳资关系，在于分配，在于按劳分配。只要剩余价值，归属创造剩余价值的人，就叫社会主义，也叫按劳分配。

那么，社会主义的社会，并不是企业了，而是广大社会。这种社会的生产方式，是社会主义这种劳资关系，占据了主导地位，甚至，占据了主流地位。这就叫，社会主义的的的的社会了。

资本主义的社会，同上。

wecha 发表于 2021-8-1 22:18
那么既然社会主义社会和社会主义的概念不同，社会主义社会的一大特征是否是以按劳分配为主体？资本主义社 ...

资本主义社会的主要特征是以按资分配为主体，那么我之前的观点”社会主义社会防止两极分化以规避有效需求不足，进而规避经济危机的风险”的论证过程是否有错误？

资本主义，和资本主义社会，其特征不是追求利润，是利润归属资本家，私人资本家。
这样，就随时随地导致必然性的相对过剩，亦即经济危机。经济危机，是一种必然趋势，有爆发爆炸的时刻。

社会主义的社会，社会里面有社会主义，也有国家资本主义，还有私人资本主义，还有个体户，等等等。

那么，国家资本主义，是利润归国家，归人民。这可以趋向市场出清。出清，就是没有任何过剩。

那么，社会主义，是利润归劳方，这可以趋向市场出清。出清，就是帕累托最优，一切的全部的一般均衡。

另外，社会福利主义，国家税收，国家作用，公民权利，公款公物公权，等等，也可能趋向市场出清。

另外，计划经济，也可能趋向市场出清。

市场出清，是很好更好的核心指标，是很好的工具，是理论基准，理想化目标。

wecha 发表于 2021-8-1 22:18
那么既然社会主义社会和社会主义的概念不同，社会主义社会的一大特征是否是以按劳分配为主体？资本主义社 ...

资本主义社会的主要特征是以按资分配为主体，那么我之前的观点”社会主义社会防止两极分化以规避有效需求不足，进而规避经济危机的风险”的论证过程是否有错误？

海外市场等等，也很重要。
对于按劳分配为主体，或者国家资本主义为主体，或者兼而有之，这样的社会来说，没有海外市场等等，也可以持续快速发展，市场趋向出清。
但是，有了海外市场更好。

对于按资分配为主体，私人资本主义为主流，这样的社会来说，如果没有海外市场等等，或者不是世界霸主等等，那就不能转嫁危机，自己就会陷入危机，危机趋向爆发爆炸。

wecha 发表于 2021-8-1 22:18
那么既然社会主义社会和社会主义的概念不同，社会主义社会的一大特征是否是以按劳分配为主体？资本主义社 ...

像我国初期，主要搞了工业化运动和资本原始积累运动，从农业国变成工业国，成就非常大，发展速度很快。从没有工业，没有资本，这时候就开始搞国家资本主义了（此时有广大的土地资本等等），捎带着，搞了一些计划经济的成分和做法。

此时，所谓的供不应求，就是趋向了市场出清之表现。充分就业（伴随着半义务劳动），全面出清，这才供不应求，有什么都卖光了，用光了。

但是，我国底子太差，太薄，基础太落后，所以水平不高嘛。虽然发展很快，成就很大，但是水平不高。

而且，我国之外，还有列强，我们面临着各种绞杀，封锁，军事威胁等等，科技威胁等等。所以，也是一穷二白的情况下，压力大，目标多，容易捉襟见肘，也不容易胜过外界，争过外界。

即便如此，设想，假若世界和平，大家平等自由交往，则我国这样的经济体，太容易胜过外部经济体了。

我们就一个总资本，总工场，全国一盘棋，一个公司，这个太厉害了。

wecha 发表于 2021-8-1 22:18
那么既然社会主义社会和社会主义的概念不同，社会主义社会的一大特征是否是以按劳分配为主体？资本主义社 ...

国家资本主义，和计划经济，是二个不同的概念。

我们建国以来搞的，主要是国家资本主义，以总资本的地位，搞总资本的作用。这和分散的各个的资本家统筹自己的企业，是一样的，亦即主要不属于计划经济，而属于资本的统辖。