资本主义经济危机分析论文

wecha 发表于 2021-8-1 15:33
那就又回到一开始的问题，到底有没有这种危险？这个必须通过实证分析才能得到结果，但是由于我国的主体是 ...

兄弟前面也说过了，

1，概念，概念的内涵外延，是理论的基因，是学术素养学术功力之所在。

2，不要强行规定，我们有社会主义，无经济危机。这在政治上，在理论学术科研上，都不对，都不好。

wecha 发表于 2021-8-1 15:33
那就又回到一开始的问题，到底有没有这种危险？这个必须通过实证分析才能得到结果，但是由于我国的主体是 ...

我的意愿，其实在于，要拿出概念的定义，并且贯彻定义。就这么简单的常识而已。

我的意思，并不是拓展，展开，对经济危机问题进行研讨。

1993110 发表于 2021-8-1 15:37
所以，兄弟我一直说的都对。大哥你其实需要做的是：拿出经济危机的定义，拿出社会主义、资本主义的定义。 ...

首先，我不知道我理解偏差的地方在哪里；其次，社会主义的这些特征绝非我杜撰而来的，我也并没有强行认为社会主义没有经济危机，我是从剩余价值的生产与分配的角度，来论证社会主义不存在经济危机的理论依据，尽管可能写的不够详实，但我觉得基本观点是够清晰的。

1993110 发表于 2021-8-1 15:39
兄弟前面也说过了，

1，概念，概念的内涵外延，是理论的基因，是学术素养学术功力之所在。

之所以有些定义我没出来，是因为在论据中已经蕴含了有关概念的理解，单纯地给出一个概念不能将一个问题解释清楚。

wecha 发表于 2021-8-1 15:30
经济危机是必然带有周期性的，这是由资本主义的生产方式决定的，这是资本积累的必然结果，是资本家剥削剩 ...

资本积累，加剧了经济危机的爆发的可能性。

而生产过剩，是生产的那个时刻，就决定了的，也因此说，所以说，生产过剩、经济危机是随时随地的必然性，亦即趋势。

在这个随时随地的必然趋势当中，生产过剩的程度可能积聚，积聚到一定程度，在一些时点，就可能爆发。

那么，生产作为波动，也作为各种波动的交织，当然有周期性。之所以叫周期性，而不说周期，这是因为，许多时候周期并没有发育成熟，或者，也可能并不明显显著。

从而，生产的周期性，意味着生产过剩的周期性。

1993110 发表于 2021-8-1 15:40
我的意愿，其实在于，要拿出概念的定义，并且贯彻定义。就这么简单的常识而已。

我的意思，并不是拓展 ...

首先，看一下我有关周期性定义的回复。其次，我的意愿是要弄清楚这个问题，就不能仅仅停留在对概念的解读，更要去理解概念背后的意义。

wecha 发表于 2021-8-1 15:30
经济危机是必然带有周期性的，这是由资本主义的生产方式决定的，这是资本积累的必然结果，是资本家剥削剩 ...

在有的时候，局部地方，资本主义可能很繁盛。即便如此，它这也是带着病毒，带病工作。此时，照旧有经济危机这种随时随地必然性。

你躺着一动不动，牛顿定理就失效了吗？

wecha 发表于 2021-8-1 15:30
经济危机是必然带有周期性的，这是由资本主义的生产方式决定的，这是资本积累的必然结果，是资本家剥削剩 ...

所谓从量变到质变，没有量变，怎么来的质变呢？

没有过剩的程度的逐渐的积累积聚，怎么来的爆发？

反过来说了，程度小的危机，看上去活蹦乱跳，健康快乐，它就没有生产过剩？没有带病？病小而已，不发作而已，不爆炸而已。

那你显然不能说，经济危机大爆发的时候，才有了生产过剩。经济危机不严重，不显著的时候，那就没有生产过剩。这就好像，生产过剩是突然从天上掉下来的，经济危机是偶尔的突然的没有前因后果的没来由的爆炸。

wecha 发表于 2021-8-1 15:52
首先，看一下我有关周期性定义的回复。其次，我的意愿是要弄清楚这个问题，就不能仅仅停留在对概念的解读 ...

任意一个概念的内涵外延，任意二个概念之间的关系，这就是理论的全部，学术成果的全部。

wecha 发表于 2021-8-1 15:52
首先，看一下我有关周期性定义的回复。其次，我的意愿是要弄清楚这个问题，就不能仅仅停留在对概念的解读 ...

概念的内涵外延，是理论的基因，是学术素养学术功力值所在，这句话的意思是，搞不了搞不清概念的内涵外延，全是瞎胡闹，是垃圾学术。