资本主义经济危机分析论文

wecha 发表于 2021-8-1 13:20
我不太理解这个“随时随地的必然趋势”的逻辑是怎么来的，能否详细的阐述一下？

1，惯性定律，就是一种必然趋势。这包括永远一动不动，也是必然要动。

2，资本主义中，随时随地，任一企业，其企业工资都购买不了企业产值。追求利润=制造过剩。

当然，论证经济危机的存在，需要宏观经济的模型，前面有跟帖，可能还没有放出。

wecha 发表于 2021-8-1 13:29
针对第一点，我们确实有资本主义，确实会出现资本主义生产过剩的情况，但是正如我刚才所言，经济危机是生 ...

1，经济危机，是一种随时随地的必然趋势。可进一步分为，稳定成长期，萧条爆发期，等等等，诸如此类。

2，对我国，不要抹杀经济危机，不要用国家资本主义冒充社会主义，架空社会主义，不要用特色的社会代表社会主义的社会，等等。这样，一是政治上更清醒更客观，二是学术上更客观更清醒。

wecha 发表于 2021-8-1 13:29
针对第一点，我们确实有资本主义，确实会出现资本主义生产过剩的情况，但是正如我刚才所言，经济危机是生 ...

一个果树，硕果累累的时候，这当然是果树。没有开花的时候，那就不是果树了吗？仍旧还是果树。

经济危机，在爆发的时候，放极端，很显著，这是经济危机。在没有爆发的时候，那就不是经济危机了？仍旧是。

1993110 发表于 2021-8-1 13:37
经济危机的爆发，是生产过剩的质变，

那就有个问题：如果已经分析得知的经济发展曲线中没有“极端点”，也就是不存在经济危机爆发的可能，不存在质变的可能，那还算经济危机吗？就好比一栋危楼，如果实际已经论证上它根本不会坍塌，那它还能算危楼吗？

wecha 发表于 2021-8-1 13:49
那就有个问题：如果已经分析得知的经济发展曲线中没有“极端点”，也就是不存在经济危机爆发的可能，不存 ...

被病毒感染了，还没有发病，或者发病了很轻，或者发病了较轻，等等，这是有病吗？或者有病毒吗？

经济危机，没有爆发，这仍旧是经济危机，只是没有爆炸而已。

wecha 发表于 2021-8-1 13:49
那就有个问题：如果已经分析得知的经济发展曲线中没有“极端点”，也就是不存在经济危机爆发的可能，不存 ...

如果实际已经论证上它根本不会坍塌，那它还能算危楼吗？

如果一个危楼，十年内尚能住人，这还是危楼吗？这是健康楼了吧？

那么，三年内遇到五级地震，咋办呀？

wecha 发表于 2021-8-1 13:49
那就有个问题：如果已经分析得知的经济发展曲线中没有“极端点”，也就是不存在经济危机爆发的可能，不存 ...

也就是不存在经济危机爆发的可能，不存在质变的可能，那还算经济危机吗？

这叫有病，尚不致命。

但是，有病的情况下，如果遇到国内外的各种震颤，那咋办？雪上加霜咋办？

即便不会遇到国内外的震颤，则你这个领导能力，对国内对国际的贡献作用，是否就打折了？

wecha 发表于 2021-8-1 13:49
那就有个问题：如果已经分析得知的经济发展曲线中没有“极端点”，也就是不存在经济危机爆发的可能，不存 ...

这叫带病工作啊。

1，带病工作，如果遇到各种事故意外，就难办了。

2，带病工作，其效能就降低了。本来可以更好的。

1993110 发表于 2021-8-1 13:52
如果一个危楼，十年内尚能住人，这还是危楼吗？这是健康楼了吧？

那么，三年内遇到五级地震，咋办 ...

危楼的定义不是由能否住人为标准的，而是以各种分析指标综合判定为准的。如果指标判定是健康楼，就可以继续住人，如果不行，就不能住人。

wecha 发表于 2021-8-1 14:00
危楼的定义不是由能否住人为标准的，而是以各种分析指标综合判定为准的。如果指标判定是健康楼，就可以继 ...

这里是打比方。如果精确一点的话，可以引入一个新的词汇，叫病楼。病楼当中，有的暂且能住人，有的立马需要撤离，有的正在摇晃着倒塌。