看到一个说法：短期来说，扩张型的货币政策可以降低失业

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

但是长期来看，扩张型的货币政策可能使失业率上升？
不知道这种说法对不对？

长期失业率不是由自然失业率决定的么？

请高人指点

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：货币政策 扩张型 请高人指点 自然失业率 高人指点 货币政策 失业率

帮你顶一下，高人在哪里？

我不是高手，只是说一下自己的见解啊，根据修正的菲利普斯曲线的方程式，π-πe=-ε（u-u*）  短期的扩张性货币政策会有通胀吧？通胀预期升高，会使失业率u下降，长期的话根据现在流行的西方经济学观点，是会保持在自然失业率水平。

菲利普斯曲线

其实很多东西都有它的使用范围，温和的通胀容易润滑资本市场，给人心理带来很好的预期，带动投资的热情！投资多了自然减少失业，当然是短期的！长期还是要看这个国家的人口、资源、技术进步等许多东西

政策、就业有一定的关联！

菲利普斯曲线的短期，是指从预期到需要根据通货膨胀做出调整的时间间隔，即在这段时间内预期通货膨胀率保持不变。而此时若采取扩张性政策，总需求增加，价格水平上升，实际通货膨胀率上升，但因为处于短期，所以对于工人来讲，仍然预期不变，这样实际通货膨胀率高于预期通货膨胀率，使实际工资i下降，从而增加生产，增加就业，于是失业率降低；但从长期来看，因为工人会逐渐对预期通货膨胀率做出调整，直至等于实际通货膨胀率，所以生产和失业率又会回到原来水平，即处在自然失业率状态。

分析一下哈：
m/p=ky-hr,短期的货币政策初始效应是降低利率r，然后通过投资i传导到总需求AD，接着增加Y（这个还有个引致效应，Y的增加将会提高r，但这里可以不去讨论）。AD右移，但是产出Y是否扩大，（1-u）就业率是上升，这个时候要看总供给曲线AS了。如果最开始的情况是均衡产出Y已经等于Y*了，则AS呈现刚性，就业率上升的较小，物价P会上升的厉害。如果Y远小于Y*，那肯定是要促进就业的。
所以短期内上是可以提高就业率的。
至于长期，理论上是等于自然失业率的。

看看弗里德曼的著作，自然就懂了

it's hardly choice for ours