上海财经大学之殇——这次申博一无所获

有黑龙江商业大学？？
是哈尔滨商业大学

上财申请失利，上海的学科点申报严重撞车是重要原因。上海的高等教育，比北京的高等教育相对来说要弱一些，特别在人文社科领域更为明显。如上交对人文社科的重视和发展，至少比清华晚十年起步。同济的人文社科也是差强人意。为了上海高校长远的发展和竞争优势，上海这次好象采取了保四所985学校的战略，因此，牺牲一些学校的利益在所难免。象上财的公共管理学科，有一级硕士点，有重大社科基金和若干一般社会科学基金、自然科学基金支持，以及多篇高质量的论文支撑，但为了给四所学校让路，在上海就被拿掉了。学校申报的四个项目，到上报教育部时只剩下马克思主义理论了。开始还听说这个学科已经申请下来，但上海市学位委员会的正式文件中，又没有看到这一结果。真是时也、命也。

32# Anonymous
其他的观点认同，但是上海保四所牺牲其他的观点持有异议，因为上交复旦同济华师这四所设有研究生院的985大学是可以自行审批一级博士点的，无需和上财上外东华他们争！

33# 海里活 别人讲了那么多就是为了证明那一个结论，还被你否了。呵呵。不过你的论据很有力

33# 海里活
有研究生院的学校有自行申批权，但还是受原来一个地区申报学科基数的限制。上海只有这四所学校用了的名额还有剩余，才由其他学校去竞争。其他省市也是这么分配名额的。

35# Anonymous 原来如此

国内现在博士硕士大跃进

上财现在的学科不是太少了，而是太多了。只要能把现在这些学科中的几个做好做强，就非常不错了，加州理工学院只有6个系，一桥大学只有4个系！上财千万要克制住学科扩张的冲动，顶住社会和舆论以及排名压力，拿出“板凳要坐十年冷”的精神，坚持“宁缺毋滥”的学科原则，以一桥大学（而不是LSE）为参照，集中资源建设少数顶尖学科。所谓一招鲜吃遍天，让喜欢大而全的学校去争去比谁的学科多吧。

我们国家就是有太多人喜欢门户之争，但凡把这个精力拿到做研究上，研究水平一定会提高的。

为什么要去争谁是领头羊？争到了又说明什么？说明自己很优秀能进入所谓的领头羊学校？

经验表明，真正强悍的学校是不需要参与争论的，反倒是些没有自信的学校才不断地发起争端。

leftright 发表于 2011-4-11 19:01 上财现在的学科不是太少了，而是太多了。只要能把现在这些学科中的几个做好做强，就非常不错了，加州理工学院只有6个系，一桥大学只有4个系！上财千万要克制住学科扩张的冲动，顶住社会和舆论以及排名压力，拿出“板凳要坐十年冷”的精神，坚持“宁缺毋滥”的学科原则，以一桥大学（而不是LSE）为参照，集中资源建设少数顶尖学科。所谓一招鲜吃遍天，让喜欢大而全的学校去争去比谁的学科多吧。

你搞清楚情况没。现在是上财主动申请而没成功，而不是没去申请。装什么清高，上财校领导指不定躲哪难过呢。居然还有人在这为他摇旗呐喊。真是佩服，估计他们领导自己都想不到。不去思考申博的原因，而是在这装清高，不仅阻碍自己进步，也让人觉得可悲可笑。